Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2010 N 09АП-9640/2010-ГК по делу N А-40-39385/09-103-(18-120)Б Заявление о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку доказательств погашения суммы задолженности должником в материалах дела не представлено.
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУДПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 июня 2010 г. N 09АП-9640/2010-ГК
Дело N А-40-39385/09-103-(18-120)Б
Резолютивная часть постановления объявлена 03.06.2010
Полный текст постановления изготовлен 04.06.2010
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
Председательствующего судьи Дегтяревой Н.В.
Судей: Порывкина П.А. Чепик О.Б.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Гатаповой Ю.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя участника ООО “Гелионет“
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.03.2010
по делу А-40- 39385/09-103-(18-120)б принятое судьей Азизовой Л.С.
при участии в судебном заседании:
представитель ООО “ФПК “Сатори“ - Кокин А.М. по дов. от 20.04.2010
представитель участника ООО “Гелионет“ - Пашин В.М. (решение N 6 от 01.03.2010)
представитель ООО СК “Салют“ - Мелкумов Д.А. по дов. от 12.01.2010
установил:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.12.09 должник ООО “Гелионет“ признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Смирнов А.И.
Сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим в газете “Коммерсантъ“ N 21 от 06.02.2010.
ООО “ФПК “Сатори“ обратилось с требованием в порядке ст. 100 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ о включении в реестр требований кредиторов ООО “Гелионет“ задолженности в 5.273.300 руб. 66 коп. из которых 4.722.813 руб. 19 коп. долга, 550.487 руб. 47 коп., неустойки, 37.866 руб. 50 коп. расходов по госпошлине.
Определением от 24.03.2010 признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника требования ООО “ФПК “Сатори“ задолженность в 5.273.300 руб. 66 коп. в том числе 4.722.813 руб. 19 коп. долг, 550.487 руб. 47 коп., неустойка, 37.866 руб. 50 коп. расходов по госпошлине в третью очередь реестра требований кредиторов. Неустойка подлежит учету в реестре требований кредиторов отдельно.
Представитель участников должника, не согласившись с определением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, во включении требований ООО “ФПК “Сатори“ в реестр требований кредиторов должника отказать, поскольку заявленные требования относятся к текущим платежам, в связи с чем не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
Представители заявителя жалобы, представитель участника должника ООО “Гелионет“, кредитора, ООО “ФПК “Сатори“ и заявителя по делу о банкротстве, ООО СК “Салют“, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явились.
Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.
При исследовании обстоятельств дела установлено, что кредитор ООО “ФПК “Сатори“ ссылается в обоснование требования на ненадлежащее исполнение должником обязательств по договору от 18.07.08 N 682/01-04-2008, согласно которому ООО “ФПК “Сатори“ выполнило работы по строительству теплосети, а ООО “Гелионет“ принял работы, что подтверждено справками формы КС-2 и КС-3 (подлинники справок обозревались в судебном заседании).
Размер задолженности подтвержден вступившим в законную силу решением арбитражного суда г. Москвы от 22.10.09 N А40-122294/09-62-857, которым взыскано с ООО “Гелионет“ в пользу ООО “ФПК Сатори“ 5.273.300 руб. 66 коп. из которых 4.722.813 руб. 19 коп. долга, 550.487 руб. 47 коп., неустойки, 37.866 руб. 50 коп. расходов по госпошлине.
В силу ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов влечет за собой ответственность, установленную АПК РФ и другими федеральными законами.
Доказательств погашения суммы задолженности должником в материалах дела не представлено.
Оценив представленные по делу доказательства, судебная коллегия считает выводы суда первой инстанции о включении в реестр требований кредиторов суммы 5.273.300 руб. мотивированными, соответствующими обстоятельствам дела и требованиям закона.
Согласно разъяснений п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.09 N 63 “О текущих платежах по денежным обязательства в деле о банкротстве“ в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
Не состоятельными полагает судебная коллегия доводы заявителя жалобы об отнесении заявленных кредитором требований к текущим.
Поскольку, при надлежащем соблюдении сроков исполнения работ обязательства по оплате в соответствии с условиями договора подряда N 682/01-04.2008 от 18.07.2008 (продолжительность выполнения работ - 90 дней, т.е. не позже 23.10.2008) возникает не позднее 15 дней с момента подписания справок КС-2 и КС-3, т.е. в ноябре 2008 года.
Доводы заявителя апелляционной жалобы судом признаны необоснованными, противоречащими действующему законодательству, материалам дела и фактическим обстоятельствам.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.03.2010 по делу N А-40-39385/09-103-(18-20)б оставить без изменения апелляционную жалобу представителя участника ООО “Гелионет“ без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий
Судья
Н.В.ДЕГТЯРЕВА
Судьи
О.Б.ЧЕПИК
П.А.ПОРЫВКИН