Решения и определения судов

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2010 по делу N А41-38040/09 Заявленное требование об обязании налогового органа возвратить из бюджета проценты за несвоевременный возврат излишне взысканных налогов удовлетворено правомерно, поскольку вступившими в законную силу решениями суда на налоговый орган возложена обязанность по возврату сумм излишне уплаченных налогов, которая была исполнена с нарушением установленных НК РФ сроков; данный факт налоговым органом не оспаривается, препятствий для своевременного возврата налогов не имелось.

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 июня 2010 г. по делу N А41-38040/09

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме 01 июня 2010 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Чалбышевой И.В.,

судей Александрова Д.Д., Бархатова В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания: Мартиросян К.С.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя): Щербинин А.А., доверенность от 01.10.2009,

от ответчика: не явились, надлежаще извещены,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции ФНС России N 5 по Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 03 марта 2010 года по делу N А41-38040/09, принятое судьей Поповченко В.С., по иску (заявлению) ОАО “Подольский мясокомбинат“ к МРИ
ФНС России N 5 по Московской области об обязании начислить проценты за несвоевременный возврат излишне уплаченных налогов,

установил:

Открытое акционерное общество “Подольский мясокомбинат“ (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением об обязании Межрайонной инспекции ФНС России N 5 по Московской области (далее - инспекция, налоговый орган) возвратить из бюджета проценты за несвоевременный возврат излишне взысканных налогов (земельного налога, налога на прибыль, НДС).

Решением Арбитражного суда Московской области от 03.03.2010 заявленное обществом требование удовлетворено. Суд обязал налоговый орган возместить обществу проценты в размере 62 051 руб. 21 коп.

Не согласившись с решением суда, инспекция обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила отменить данный судебный акт и отказать обществу в удовлетворении требования. Налоговый орган указывает, что в поступивших 12.03.2009, 30.03.2009, 20.04.2009 в инспекцию заявлениях налогоплательщика был неправильно указан расчетный счет, который был исправлен лишь в заявлениях от 10.06.2009.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке, в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

В заседании апелляционного суда представитель общества возражал против удовлетворения жалобы по мотивам, изложенным в отзыве на нее, просил оставить в силе решение суда первой инстанции. Как указал представитель налогоплательщика в своем отзыве, инспекции следовало своевременно исполнить решения суда с учетом наличия первоначального заявления от 11.04.2008, в котором расчетный счет был указан верно.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на жалобу, заслушав представителя общества, апелляционный суд не нашел оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, обществом в инспекцию было подано заявление о возврате излишне уплаченных налогов от 11.04.2008, со ссылками на совместные акты сверок
расчетов по состоянию на 16.07.2007.

Решениями инспекции от 26.06.2008 N 580, 586, 588, 589, 590 обществу отказано в возврате налогов.

Согласно вступившим в законную силу решениям Арбитражного суда Московской области по делам N А41-22460/08, А41-22457/08, А41-22456/08 указанные решения инспекции признаны незаконными и на налоговый орган возложена обязанность по возврату сумм излишне уплаченных налогов.

Соответствующие суммы перечислены на счет общества 25.06.2009 и 26.06.2009.

Налогоплательщик 25.08.2009 обратился в инспекцию с заявлением о начислении процентов за несвоевременный возврат сумм налога.

В силу норм статьи 78 НК РФ, в случае несвоевременного возврата излишне уплаченного налога, на эту сумму налога начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата. Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального Банка РФ в соответствующие периоды времени.

Факт нарушения срока возврата налога инспекцией не оспаривается.

Доводы инспекции о том, что в поступивших 12.03.2009, 30.03.2009, 20.04.2009 в инспекцию заявлениях налогоплательщика был неправильно указан расчетный счет, который был исправлен лишь в заявлениях от 10.06.2009, подлежит отклонению.

Инспекция не была лишена возможности своевременно исполнить упомянутые решения суда с учетом того, что она располагала сведениями о расчетном счете налогоплательщика, в том числе из первоначального заявления от 11.04.2008, в котором расчетный счет был указан верно. Препятствий для своевременного возврата налога не имелось.

Расчет суммы процентов и правомерность их начисления инспекцией по существу не оспорены. Контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для его отмены, в т.ч. безусловных, не имеется. Доводы инспекции отвергнуты правомерно, нормы материального и процессуального права применены правильно, с учетом фактических обстоятельств дела.

Руководствуясь ст. ст. 266, 267, 268, п. 1
ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Московской области от 03 марта 2010 года по делу N А41-38040/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции ФНС России N 5 по Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий

И.В.ЧАЛБЫШЕВА

Судьи

Д.Д.АЛЕКСАНДРОВ

В.Ю.БАРХАТОВ