Решения и определения судов

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2010 N 09АП-7556/2010-ГК по делу N А40-157756/09-61-1105 В удовлетворении требований о взыскании ошибочно перечисленных денежных средств отказано правомерно, поскольку со стороны истца не представлено доказательств, указывающих на неправомерное перечисление ответчиком денежных средств третьему лицу.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 июня 2010 г. N 09АП-7556/2010-ГК

Дело N А40-157756/09-61-1105

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2010 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 июня 2010 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

Судей Катунова В.И., Седова С.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рыкшиной Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу НОУ Лингвистическая школа

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.02.2010 г.

по делу N А40-157756/09-61-1105, принятое судьей Зверевой О.Н.

по иску (заявлению) НОУ Лингвистическая школа

к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Москве

о взыскании 200 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя) - Шляхова Е.А. паспорт <...>, по
доверенности от 12.05.2010 года;

от ответчика (заинтересованного лица) - Голышева Е.В. удостоверение N 09-01412, по доверенности от 31.12.2009 года N 45.

установил:

НОУ Лингвистическая школа обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Москве ошибочно перечисленных денежных средств в сумме 200 000 руб.

Решением суда от 19.02.2010 года в удовлетворении требований НОУ Лингвистическая школа отказано.

НОУ Лингвистическая школа не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, заявленные требования удовлетворить, указав на то, что оспариваемая сумма была ошибочно перечислена истцом на счет ответчика за НОУ “Институт иностранных языков“, который впоследствии платежным поручением N 4985 от 17.11.2008 года, без каких-либо на то оснований, перечислил указанную сумму Иванову А.А.

Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Москве представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что платежным поручением N 393 от 17.09.2008 года истец на счет ответчика перечислил денежные средства в сумме 200 000 руб., с указанием в назначении платежа за НОУ “Институт иностранных языков“ по требованию от 27.08.2008 года, а в письме от 18.09.2008 года проинформировал об ошибочном перечислении указанных денежных средств и обратился с
просьбой о возврате 200 000 руб. на расчетный счет НОУ Лингвистической школы.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Ответчиком в материалы дела представлено платежное поручение N 4985 от 17.11.2008 года, из которого следует о перечислении денежных средств в сумме 200 000 руб. взыскателю Иванову А.А. на основании исполнительного листа N 2-149/06 мирового судьи судебного участка N 375 города Москвы от 24.01.2006 года о взыскании с НОУ Лингвистическая школа.

Поскольку со стороны истца не представлены доказательства, указывающие на неправомерное перечисление ответчиком денежных средств Иванову А.А., суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный
апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.02.2010 г. по делу N А40-157756/09-61-1105 оставить без изменения, а апелляционную жалобу НОУ Лингвистическая школа - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Л.А.ЯРЕМЧУК

Судьи:

В.И.КАТУНОВ

С.П.СЕДОВ