Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Московской области от 31.05.2010 по делу N А41-8301/10 Иск о взыскании задолженности по договору энергоснабжения удовлетворен, поскольку ответчик свои обязательства исполнил ненадлежащим образом, в одностороннем порядке отказался от исполнения принятых обязательств по оплате поставленной истцом электроэнергии.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 31 мая 2010 г. по делу N А41-8301/10

Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2010 года.

Решение изготовлено в полном объеме 31 мая 2010 года.

Арбитражный суд Московской области в составе

председательствующего судьи М.В. Афанасьевой,

при ведении протокола судебного заседания судьей М.В. Афанасьевой,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

открытого акционерного общества “Мосэнергосбыт“

к закрытому акционерному обществу Торговая фирма “Волоколамск“

о взыскании задолженности в размере 216 759 руб. 00 коп.,

при участии в заседании:

от истца - Емельянова Е.А., доверенность от 19.01.2010;

от ответчика - Заикин Ю.В., доверенность от 12.01.2010 N 02,

установил:

Открытое акционерное общество “Мосэнергосбыт“ (далее - ОАО “Мосэнергосбыт“, истец) обратилось в Арбитражный суд Московской
области с иском к закрытому акционерному обществу Торговая фирма “Волоколамск“ (далее - ЗАО ТФ “Волоколамск“, ответчик) о взыскании задолженности в размере 216 759 руб. 00 коп.

Судом в порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 17.05.2010 объявлен перерыв до 24.05.2010.

Представитель истца исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела по существу, арбитражный суд установил следующее.

01.11.2007 между ОАО “Мосэнергосбыт“ и ЗАО ТФ “Волоколамск“ заключен договор энергоснабжения N 82421203 (л.д. 7 - 15).

Согласно п. 1.1 договора предметом договора является продажа (поставка) МЭС и покупка Абонентом электрической энергии (мощности) на условиях, предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством.

Ответчику за период с 01.01.2009 по 31.01.2009 была поставлена электроэнергия на сумму 216 759 руб. 00 коп.

Посчитав, что стоимость электроэнергии превышает величину предыдущего года, а также то, что новые тарифы не были доведены до сведения потребителя, ответчик уклонялся от ее оплаты, в связи с чем, истцом заявлен настоящий иск.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 424 ГК РФ предусмотрено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В соответствии с Федеральным законом от 14.04.1995 N 41-ФЗ “О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации“ полномочиями по установлению тарифов (цен) на электрическую и тепловую энергию для потребителей Московской области наделен Топливно-энергетический комитет Московской области, который образован постановлением N 224/11 Правительства Московской области от 27.03.2006.

Постановлением Правительства Московской области от 28.06.2006
N 572/20 “О мерах по государственному регулированию цен (тарифов) в Московской области“, утверждены Порядок государственного регулирования цен (тарифов) в Московской области на продукцию производственно-технического назначения, товары народного потребления, работы и услуги; а также Перечень продукции и услуг, на которые государственное регулирование тарифов осуществляет Топливно-энергетический комитет Московской области.

В соответствии с пунктом 54 Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации и Правилам государственного регулирования и применения тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации (далее - Правила), утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области регулирования тарифов до принятия закона о бюджете субъекта Российской Федерации на очередной финансовый год устанавливают тарифы на тепловую энергию. Закон Московской области “О бюджете Московской области на 2009 год“ N 187/2008-03 был принят 04.12.2008.

В соответствии с приказом Федеральной службы по тарифам от 08.08.2008 N 136-э/2 “Об установлении предельных тарифов на тепловую энергию (в том числе предельных уровней тарифов на тепловую энергию для населения), за исключением производимой электростанциями, осуществляющими производство в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии в среднем по субъектам Российской Федерации на 2009 год“, установлен предельный рост тарифов на тепловую энергию на 2009 год в среднем по Московской области в размере 118,2%.

Согласно информационному письму Федеральной службы по тарифам от 14.10.2008 N СН-5849/5, предельный максимальный уровень тарифов не должен быть превышен средней по субъекту РФ величиной фактически установленных тарифов на тепловую энергию для всех групп потребителей, включая население.

Суд считает, что тариф на 2009 год установлен в соответствии с действующим законодательством и не
превысил предельного уровня роста тарифов по Московской области.

В соответствии с пунктом 8 Правил организации, осуществляющие регулируемую деятельность, до 1 мая года, предшествующего периоду регулирования, представляют в органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов обоснованные предложения об установлении тарифов и (или) предельных уровней тарифов в соответствии с Основами ценообразования.

Тарифы и (или) их предельные уровни вводятся в действие с начала очередного года на срок не менее одного года (п. 6 Правил).

Пунктом 6.7 договора установлено, что регулируемые цены (тарифы) устанавливаются в соответствии с действующим законодательством органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов. При этом регулируемые цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность) применяются сторонами и вводятся в действие с момента их утверждения и введения в действие указанными органами. Изменение регулируемых цен (тарифов) в период действия настоящего договора не требует переоформления.

Уровень свободных (нерегулируемых) цен может изменяться в зависимости от ситуации на оптовом и розничных рынках электрической энергии (мощности). Изменение свободных (нерегулируемых) цен в период действия настоящего договора не требует его переоформления (п. 6.8 договора).

Согласно протоколу заседания правления Топливно-энергетического комитета Московской области N 19 от 25.12.2008 с 01.01.2009 были введены в действие новые тарифы на электрическую энергию для потребителей ОАО “Мосэнергосбыт“ на территории Московской области, в котором недифференцированный тариф не применялся, что также подтверждается письмом ТЭК МО от 03.06.2009 N 142.

Суд считает, что к ответчику был правомерно применен регулируемый одноставочный дифференцированный тариф, согласно числу часов использования максимальной мощности.

Кроме того, договор энергоснабжения N 82421203 от 01.11.2007 г. не возлагает на ОАО “Мосэнергосбыт“ обязанность по уведомлению Абонента о введении в действие новых тарифов, т.к. ОАО “Мосэнергосбыт“
не является органом уполномоченным на утверждение тарифов, а лишь применяет их.

В соответствии с ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе, в том числе из действий юридических лиц (ст. 8 ГК РФ). Теми действиями, когда истец поставил ответчику электроэнергию, а ответчик принял ее, стороны создали для себя взаимные обязательства.

У истца возникло право получить с ответчика оплату за поставленную электрическую энергию, а у ответчика - обязанность оплату произвести (ст. 544 ГК РФ).

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Истец выполнил принятые на себя обязательства по поставке электроэнергии, а ответчик электроэнергию принял.

Ответчик - ЗАО ТФ “Волоколамск“ свои обязательства исполнил ненадлежащим образом, в нарушение ст. 401 ГК РФ в одностороннем порядке отказался от исполнения принятых обязательств по оплате поставленной истцом электроэнергии.

На день проведения заседания доказательств оплаты электроэнергии ответчиком не представлено.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании суммы основного долга являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в сумме 216 759 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 102, 110, 167 - 171, 176, 319 АПК РФ, суд

решил:

Взыскать с закрытого акционерного общества Торговая фирма “Волоколамск“ в пользу открытого акционерного общества
“Мосэнергосбыт“ задолженность в размере 216 759 руб. 00 коп., госпошлину в размере 7 835 руб. 18 коп.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья

М.В.АФАНАСЬЕВА