Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 18.05.2010 по делу N А26-2942/2010 Требование о взыскании средств субсидий на недополученные доходы по перевозке пассажиров в пригородном сообщении по социально значимым маршрутам удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден актами приемки оказанных услуг и ответчиком не оспаривается.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 18 мая 2010 г. по делу N А26-2942/2010

Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 18 мая 2010 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Мельник А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хафизовой Р.Х.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью “АТП“

к Администрации Олонецкого национального муниципального района

о взыскании 299997 руб. 00 коп.

при участии представителей:

истца, общества с ограниченной ответственностью “АТП“ - Тырнова А.И.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью “АТП“ (далее - истец, ООО “АТП“) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Администрация Олонецкого национального муниципального района (далее - ответчик) о
взыскании 299997 руб. 00 коп. средств субсидий на недополученные доходы по перевозке пассажиров в пригородном сообщении по социально значимым маршрутам. Требования обоснованы ст. ст. 307, 309, 314, 779, 781 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчик отзыва на иск не представил, уведомленный надлежащим образом, своего представителя в суд не направил.

Учитывая наличие в деле актов приемки оказанных услуг, с согласия представителя истца и в отсутствие возражений ответчика суд из предварительного судебного заседания перешел к рассмотрению дела по существу. Дело судом рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца, изучив представленные материалы, суд установил следующее.

У ответчика имеется перед истцом задолженность в размере 299997 руб. средств субсидий на недополученные доходы по перевозке пассажиров в пригородном сообщении по социально значимым маршрутам согласно договору от 16.01.2009 г. Факт наличия задолженности подтвержден актами приемки оказанных услуг и ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истцом заявлены правомерно, обоснованы ст. ст. 307, 309 ГК РФ и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем суд считает, что начисленная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств и в порядке ст. 333 ГК РФ снижает ее размер.

Расходы по госпошлине в порядке ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика. В связи с тем, что ответчик освобожден от уплаты госпошлины, ее суд не взыскивает.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования полностью удовлетворить.

2. Взыскать с Администрации Олонецкого национального муниципального района в пользу ООО “АТП“ 299997 руб. задолженности.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения
в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, 4).

Судья

МЕЛЬНИК А.В.