Решения и определения судов

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 N 09АП-10985/2010-ГК по делу N А40-164914/09-77-957 Производство по делу об изъятии транспортного средства, переданного в лизинг по договору лизинга, прекращено, так как заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 мая 2010 г. N 09АП-10985/2010-ГК

Дело N А40-164914/09-77-957

Резолютивная часть постановления объявлена 26.05.2010 года

Полный текст постановления изготовлен 31.05.2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Савенкова О.В.,

судей: Левиной Т.Ю., Красновой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Колесниковой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО “Раевская птицефабрика“

на решение Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2010 года

по делу N А40-164914/09-77-957, принятое судьей Кочко Т.В.

по иску ЗАО “Европлан“

к ООО “Раевская птицефабрика“

об изъятии имущества

при участии представителей:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

ЗАО “Европлан“ обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском об изъятии у ООО “Раевская птицефабрика“ транспортного средства Toyota Camry,
переданного ему в лизинг по договору лизинга от 08.07.08 г. N 159636-ФЛ/НВР.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2010 года по делу N А40-164914/09-77-957 исковые требования удовлетворены полностью.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2010 года, ООО “Раевская птицефабрика“ подало апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в исковых требованиях.

До принятия судебного акта истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил письменное ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу N А40-164914/09-77-957.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, то данный отказ подлежит принятию судом, а производство по делу прекращению в соответствии с указанными нормами права.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 49, 150, 159, 184, 185, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

1. Заявление ЗАО “Европлан“ об отказе от исковых требований - удовлетворить. Принять отказ от иска.

2. Решение Арбитражного суда города Москвы
от 17.02.2010 года по делу N А40-164914/09-77-957 - отменить.

3. Производство по делу N А40-164914/09-77-957 - прекратить.

4. Возвратить ЗАО “Европлан“ из средств федерального бюджета 2000 (две тысячи) руб. госпошлины по иску (платежное поручение N 51020 от 01.12.2009).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий - судья

О.В.САВЕНКОВ

Судьи

Т.Ю.ЛЕВИНА

С.В.КРАСНОВА