Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 N 09АП-10985/2010-ГК по делу N А40-164914/09-77-957 Производство по делу об изъятии транспортного средства, переданного в лизинг по договору лизинга, прекращено, так как заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУДПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 31 мая 2010 г. N 09АП-10985/2010-ГК
Дело N А40-164914/09-77-957
Резолютивная часть постановления объявлена 26.05.2010 года
Полный текст постановления изготовлен 31.05.2010 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи: Савенкова О.В.,
судей: Левиной Т.Ю., Красновой С.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Колесниковой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ООО “Раевская птицефабрика“
на решение Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2010 года
по делу N А40-164914/09-77-957, принятое судьей Кочко Т.В.
по иску ЗАО “Европлан“
к ООО “Раевская птицефабрика“
об изъятии имущества
при участии представителей:
от истца: не явился, извещен;
от ответчика: не явился, извещен;
установил:
ЗАО “Европлан“ обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском об изъятии у ООО “Раевская птицефабрика“ транспортного средства Toyota Camry, переданного ему в лизинг по договору лизинга от 08.07.08 г. N 159636-ФЛ/НВР.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2010 года по делу N А40-164914/09-77-957 исковые требования удовлетворены полностью.
Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2010 года, ООО “Раевская птицефабрика“ подало апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в исковых требованиях.
До принятия судебного акта истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил письменное ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу N А40-164914/09-77-957.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Поскольку заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, то данный отказ подлежит принятию судом, а производство по делу прекращению в соответствии с указанными нормами права.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.
Руководствуясь статьями 49, 150, 159, 184, 185, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
1. Заявление ЗАО “Европлан“ об отказе от исковых требований - удовлетворить. Принять отказ от иска.
2. Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2010 года по делу N А40-164914/09-77-957 - отменить.
3. Производство по делу N А40-164914/09-77-957 - прекратить.
4. Возвратить ЗАО “Европлан“ из средств федерального бюджета 2000 (две тысячи) руб. госпошлины по иску (платежное поручение N 51020 от 01.12.2009).
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий - судья
О.В.САВЕНКОВ
Судьи
Т.Ю.ЛЕВИНА
С.В.КРАСНОВА