Решения и определения судов

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2010 по делу N А41-31783/09 Исковые требования о взыскании задолженности за потребленную по договору электроэнергию удовлетворены правомерно, так как доказательств оплаты потребленной ответчиком электрической энергии в материалах дела не имеется.

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 мая 2010 г. по делу N А41-31783/09

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме 28 мая 2010 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Катькиной Н.Н., Куденеевой Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Лариной Л.Л.,

при участии в заседании:

от истца: Никитина К.А., представитель по доверенности от 28.12.2009 г.,

от ответчика: Каминская Е.В., представитель по доверенности N 313 от 09.03.2010 г.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу МУП городского округа Балашиха “Коммунальные услуги, ремонт и сервис“ на решение Арбитражного суда Московской области от 11 февраля 2010 года по делу N А41-31783/09, принятое судьей Н.С. Калининой,
по иску ОАО “Мосэнергосбыт“ к МУП городского округа Балашиха “Коммунальные услуги, ремонт и сервис“ о взыскании задолженности в сумме 386 540 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 595 руб. 83 коп.,

установил:

Открытое акционерное общество “Мосэнергосбыт“ обратилось в Арбитражный суд Московской области и исковым заявлением, в котором, с учетом его уточнения, просило взыскать с Муниципального унитарного предприятия городского округа Балашиха “Коммунальные услуги, ремонт и сервис“ задолженность в сумме 386 540 руб. 40 коп. за потребленную в июле 2009 года электрическую энергию по договору N 85801214 от 02.12.2005 г., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 595 руб. 83 коп. (л.д. 3 - 4, 70 - 71).

Решением Арбитражного суда Московской области от 11 февраля 2010 года (л.д. 101 - 103) исковые требования с учетом принятых судом уточнений удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу (л.д. 110 - 111), в которой просит его отменить и принять новый судебный акт.

В судебном заседании представитель ответчика поддержала доводы заявленной апелляционной жалобы и просила отменить решение суда первой инстанции.

Представитель истца с доводами апелляционной жалобы не согласилась и просила оставить обжалуемое решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей истца и ответчика, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю)
через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Как следует из материалов дела, 02 декабря 2005 года между истцом и ответчиком был заключен договор N 85801214 энергоснабжения одноставочного абонента (л.д. 7 - 14).

Согласно пункту 1.1 данного договора в редакции Дополнительного соглашения от 22.08.2006 г. (л.д. 10) предметом договора является поставка (продажа) энергосбытовой организацией (истец) и покупка абонентом (ответчик) электрической энергии в объеме договорных величин на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством.

Согласно п. 1.2 договора точки поставки электрической энергии абоненту определены в Акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений между Восточными электрическими сетями - филиалом ОАО “МОЭСК“ и абонентом - МУП “КУРС“. Энергопринимающее оборудование абонента расположено по адресу: Московская область, г. Балашиха, микрорайон 15б.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что в июле 2009 года ответчиком по договору N 85801214 от 02.12.2005 г. была потреблена электрическая энергия на сумму 386 540 руб. 40 коп., что подтверждается счетом-фактурой N Э-14/01-1794 от 31.07.2009 г. (л.д. 21).

Из письменных пояснений ОАО “Мосэнергосбыт“ (л.д. 75) следует, что ответчиком - МУП городского округа Балашиха “Коммунальные услуги, ремонт и сервис“ не был представлен отчет о потреблении электрической энергии в июле 2009 года.

Поэтому расчет стоимости электрической энергии был произведен истцом на основании показаний приборов учета: N 107071026 на фидере N 23 и N 107070250 на фидере N 12 подстанции N 5 “Балашиха“, установленных на границе сетей ОАО
“МОЭСК“ и МУП “КУРС“.

Поскольку доказательства оплаты потребленной ответчиком в июле 2009 года электрической энергии в сумме 386 540 руб. 40 коп. в материалах дела не имеется и арбитражному апелляционному суду такие доказательства также не представлены, исковые требования правомерно были удовлетворены судом первой инстанции.

В связи с неисполнением обязательств по оплате электрической энергии истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 15 595,83 руб.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 72), арбитражный апелляционный суд считает его правильным, поскольку соответствует период просрочки по оплате долга и рассчитан по ставке рефинансирования 8,5%, действующей на дату внесения решения.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что он не является потребителем электрической энергии, поскольку энергопринимающее оборудование, объекты инженерной инфраструктуры, здание РТП-5100, низковольтные и высоковольтные кабельные линии были переданы в аренду ЗАО “Балашихинская электросеть“ на основании постановления Главы городского округа Балашиха N 906/10 от 12.07.2006 г. (л.д. 110 - 111), арбитражным апелляционным судом отклонены по следующим основаниям.

Материалами дела подтверждается, что абонентом по договору N 85801214 энергоснабжения одноставочного абонента от 02.12.2005 г. является ответчик - МУП городского округа Балашиха “Коммунальные услуги, ремонт и сервис“.

Отпуск электроэнергии истцом и ее потребление ответчиком в июле 2009 года подтверждается материалами дела.

Доказательства, подтверждающие, что объекты инженерной инфраструктуры, здание РТП-5100, низковольтные и высоковольтные кабельные линии фактически были переданы в аренду ЗАО “Балашихинская электросеть“, в материалах дела отсутствуют.

Арбитражному апелляционному суду такие доказательства также не представлены.

Кроме этого, ответчиком - МУП городского округа Балашиха “Коммунальные услуги, ремонт и сервис“ не представлены также доказательства, подтверждающие, что в июле
2009 года электрическая энергия на сумму 386 540 руб. 40 коп. была получена от закрытого акционерного общества “Балашихинская электросеть“.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие отпуск электрической энергии ответчику именно ЗАО “Балашихинская электросеть“.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный апелляционный суд принимает также во внимание, что решениями Арбитражного суда Московской области от 27.01.2009 г. по делу N А41-18428/08 (л.д. 86 - 87) и от 28.05.2009 г. по делу N А41-7515/09 (л.д. 88 - 20) с ответчика в пользу истца также была взыскана задолженность по оплате электрической энергии по договору N 85801214 от 02.12.2005 г., потребленной в 2008 году.

При указанных обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 266, 268, п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 11 февраля 2010 года по делу N А41-31783/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу МУП городского округа Балашиха “Коммунальные услуги, ремонт и сервис“ - без удовлетворения.

Председательствующий

В.П.БЫКОВ

Судьи:

Н.Н.КАТЬКИНА

Г.А.КУДЕНЕЕВА