Решения и определения судов

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2010 N 09АП-9968/2010-АК по делу N А40-153245/09-13-1222 Заявление о признании недействительными решений и требования налогового органа об уплате НДС удовлетворено правомерно, поскольку налогоплательщик с учетом списанной налоговым органом задолженности доплатил налог, в связи с чем полностью исполнил свои налоговые обязанности.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 мая 2010 г. N 09АП-9968/2010-АК

Дело N А40-153245/09-13-1222

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2010 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 мая 2010 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи П.В. Румянцева,

Судей М.С. Сафроновой, Л.Г. Яковлевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Корсаковой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 48 по г. Москве

на решение Арбитражного суда города Москвы от “03“ марта 2010 года

по делу N А40-153245/09-13-1222, принятое судьей Высокинской О.А.,

по заявлению Закрытого акционерного общества “Центр обслуживания продаж энергии“

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 48 по г. Москве

о признании частично незаконными решений
от 04.09.2009 N 09-14/70, N 09-14/71, N 09-14/72 и недействительным требования N 2147 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 05.11.2009,

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Лагуты И.А. по дов. N 40 от 02.04.2010

от заинтересованного лица - Шаронина В.Ю. по дов. N 03-11/10-6 от 11.01.2010, Ивлева М.А. по дов. N 03-11/10-26 от 19.01.2010,

установил:

ЗАО “Центр обслуживания продаж энергии“ (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 48 по г. Москве (далее - налоговый орган, инспекция) о признании недействительными решений от 04.09.2009 N 09-14/70, N 09-14/71, N 09-14/72 в части пункта 2 и недействительным требования N 2147 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 05.11.2009.

Арбитражный суд города Москвы решением от “03“ марта 2010 года заявленные требования удовлетворил полностью.

Налоговый орган подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и вынести новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований общества в полном объеме. Указывает, что в декларациях за 1, 2, 3 кварталы 2008 года заявителем неверно отражена налогооблагаемая база по налогу на добавленную стоимость по реализации услуг, оказанных ОАО “Мосэнергосбыт“, поскольку акты выполненных работ с внесенными исправлениями, книги продаж, счета-фактуры с внесенными в них изменениями, к проверке и в суд не представлены. Кроме того, инспекция полагает, что согласие заявителя с претензиями заказчика услуг ОАО “Мосэнергосбыт“ документально не подтверждено, значит корректировка налогооблагаемой базы по НДС за 1, 2, 3 кварталы 2008 года неправомерна. Налоговый орган считает нарушения п. 4 ст. 69 НК РФ, допущенные при составлении требования
N 2147 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 05.11.2009 формальными.

Налогоплательщиком представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого решения проверяется в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав представителей участвующих в деле лиц, проверив доводы апелляционной жалобы и отзыва, считает, что оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Из материалов дела усматривается, что по итогам камеральной налоговой проверки налоговых деклараций заявителя по НДС за 1, 2, 3 кварталы 2008 года вынесено оспариваемое решение, в соответствии с которыми установлено, что заявитель необоснованно занизил налоговую базу по НДС, в связи с чем недоплата (недоимка) по налогу на добавленную стоимость в бюджет за 1 квартал 2008 года составила 15 026 458 руб., за 2 квартал - 11 211 252 руб., за 3 квартал - 5 235 465 руб. Всего по трем решениям инспекции недоимка за 1, 2, 3 кварталы 2008 года составила 31 473 175 руб.

Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению в связи со следующими обстоятельствами.

Доводы апеллянта о том, что в декларациях за 1, 2, 3 кварталы 2008 года заявителем неверно отражена налогооблагаемая база по налогу на добавленную стоимость по реализации услуг, оказанных ОАО “Мосэнергосбыт“ по договору от 30.03.2005 N 4, поскольку акты выполненных работ с внесенными исправлениями, книги продаж, счета-фактуры с внесенными в них изменениями, к проверке и в суд не представлены; согласие заявителя с
претензиями заказчика услуг ОАО “Мосэнергосбыт“ документально не подтверждено, значит, корректировка налогооблагаемой базы по НДС за 1, 2, 3 кварталы 2008 года неправомерна, отклоняются в связи со следующим.

Как следует из материалов дела налогооблагаемая база по НДС за спорные периоды по оказанию услуг ОАО “Мосэнергосбыт“ определена в размере 40 000 000 рублей исходя из установленных в мировом соглашении отношений сторон. Указанное мировое соглашение утверждено судом в рамках арбитражного дела N А40-82157/09-136-642. Налогоплательщик с учетом списанной налоговым органом задолженности в размере 490 167, 23 руб. доплатил налог в сумме 6 700 000 руб., в связи с чем полностью исполнил свои налоговые обязанности за 1, 2, 3 кварталы 2008 года.

Таким образом, в оспариваемых ненормативных правовых актах неверно определена налоговая база по НДС и, соответственно, неправильно установлена недоимка по налогу на добавленную стоимость, в связи с чем решения инспекции не соответствуют положениям главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Ссылка апеллянта на то, что нарушения п. 4 ст. 69 НК РФ, допущенные при составлении требования N 2147 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 05.11.2009 являются формальными, во внимание не принимается, поскольку выявленные судом первой инстанции нарушения существенны, так как из оспариваемого требования невозможно установить основание взимания налога, налоговые периоды, за которые выявлена недоимка, срок уплаты налога, расчет пеней. Кроме того, заявителем требование было получено 13.11.09, срок добровольной уплаты налога (плюс 10 дней) - до 23.11.09, тогда как в требовании указан срок погашения - 16.11.09.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 48 по г. Москве удовлетворению не подлежит.

Нарушений судом первой инстанции
норм процессуального права апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

постановил:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от “03“ марта 2010 года по делу N А40-153245/09-13-1222 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий:

П.В.РУМЯНЦЕВ

Судьи:

Л.Г.ЯКОВЛЕВА

М.С.САФРОНОВА