Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 29.04.2010 по делу N А26-1646/2010 Требование о признании незаконным отказа налогового органа в осуществлении зачета имеющейся переплаты по налогу на прибыль удовлетворено, поскольку заявление Общества о зачете имеющейся переплаты в счет текущих налогов подано с соблюдением трехлетнего срока и требований Налогового кодекса РФ.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 29 апреля 2010 г. по делу N А26-1646/2010

Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 29 апреля 2010 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Шатина Г.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михайловой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению закрытого акционерного общества “Ладожский лесопильный завод“

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Республике Карелия

о признании недействительным решения

при участии представителей:

заявителя - Король А.Г. (доверенность в деле),

ответчика - Морозова Г.В. (доверенность в деле);

установил:

закрытое акционерное общество “Ладожский лесопильный завод“ (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Межрайонной инспекции
Федеральной налоговой службы N 10 по Республике Карелия о признании недействительным, как не соответствующего Налоговому кодексу Российской Федерации, решения от 09.02.2010 N 10 об отказе в осуществлении зачета имеющейся переплаты по налогу на прибыль и возложении на налоговую инспекцию обязанности произвести зачет.

Ответчик, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 10 по Республике Карелия, полагает, что оснований для удовлетворения заявления не имеется, поскольку истек трехгодичный срок со дня уплаты налога.

Выслушав доводы представителей сторон, изучив материалы дела и исследовав имеющиеся доказательства, суд находит заявление Общества подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, Общество 21.01.2010 обратилось в налоговую инспекцию с заявлением о зачете излишне уплаченного налога на прибыль в размере 25 361 руб. в счет недоимки за 2007 год в сумме 21 851 руб. и за 2008 год - 3 510 руб. (л.д. 10).

Решением от 09.02.2010 N 10 инспекция отказала в осуществлении зачета, сославшись на пропуск трехлетнего срока, установленного пунктом 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации.

Не согласившись, Общество обратилось в арбитражный суд.

Право налогоплательщика на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пеней, штрафов определено подпунктом 5 пункта 1 статьи 21 Налогового кодекса Российской Федерации и корреспондируется с обязанностью налоговых органов осуществлять возврат или зачет излишне уплаченных или излишне взысканных сумм налогов, пеней и штрафов в порядке, предусмотренном подпунктом 7 пункта 1 статьи 32 Налогового кодекса Российской Федерации.

Зачет или возврат сумм излишне уплаченных налогов производится налоговым органом в порядке, предусмотренном статьей 78 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 78 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по
письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления. Возврат налогоплательщику суммы излишне уплаченного налога при наличии у него недоимки по иным налогам соответствующего вида или задолженности по соответствующим пеням, а также штрафам, подлежащим взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, производится только после зачета суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки (задолженности) (п. 6).

Заявление о зачете или возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы (п. 7).

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21.06.2001 N 173-О указал, что данная норма направлена не на ущемление прав налогоплательщика, который ошибся в расчете суммы налогового платежа по какой-либо причине, в том числе вследствие незнания налогового закона или добросовестного заблуждения, а напротив, позволяет ему в течение трех лет со дня уплаты налога предъявить налоговому органу обоснованные и потому подлежащие безусловному удовлетворению требования, не обращаясь к судебной защите своих законных интересов. В то же время эта норма не препятствует гражданину в случае пропуска указанного срока обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства, и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Решение о возврате суммы излишне уплаченного налога принимается налоговым органом в течение 10 дней со дня получения заявления налогоплательщика о возврате суммы излишне уплаченного налога или со дня подписания налоговым органом и этим налогоплательщиком акта совместной сверки уплаченных им налогов, если такая совместная сверка
проводилась (п. 8).

Общество утверждает, что о наличии переплаты по налогу на прибыль в размере 92 757, 80 руб. узнало из справки налогового органа от 31.03.2009 N 6607 и от 05.11.2009 N 422 о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам (л.д. 11-12), поэтому именно с этой даты следует исчислять трехлетний срок, установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, в результате представления 21.04.2005 Обществом корректирующей налоговой декларации по налогу на прибыль за 1 квартал 2005 года, у Общества образовалась переплата налога в сумме 196 568 руб. На основании заявления Общества от 12.08.2006 N 719 эта переплата была зачтена налоговым органом в счет налога на добавленную стоимость по внутреннему рынку, затем 24.03.2009 решение о зачете инспекция отменила и направила в адрес налогоплательщика требование по состоянию на 13.01.2010 N 143, предложив уплатить налог на прибыль, зачисляемый в федеральный бюджет по сроку уплаты 30.03.2008 в сумме 21 851 руб. и по сроку уплаты 30.03.2009 - в сумме 3 510 руб.

Таким образом, довод налоговой инспекции о том, что о наличии переплаты Общество знало еще в 2005 году является несостоятельным.

Кроме того, пунктом 3 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации на налоговый орган возложена обязанность сообщать налогоплательщику о каждом ставшем известным налоговому органу факте излишней уплаты налога и сумме излишне уплаченного налога в течение 10 дней со дня обнаружения такого факта.

Вместе с тем в нарушение названной нормы Кодекса, налоговая инспекция не представила суду доказательств, опровергающих довод Общества о том, что о факте излишней уплаты налога ему стало известно из справки о состоянии расчетов
по налогам, сборам, взносам от 31.03.2009.

При таких обстоятельствах следует признать, что заявление Общества о зачете имеющейся переплаты в счет текущих налогов подано с соблюдением установленного статьей 78 Налогового кодекса Российской Федерации трехлетнего срока, исчисляемого применительно к обстоятельствам рассматриваемого дела с 31.03.2009.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Заявление закрытого акционерного общества “Ладожский лесопильный завод“ удовлетворить.

Признать недействительным, как не соответствующее Налоговому кодексу Российской Федерации, решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Республике Карелия от 09.02.2010 N 10 об отказе в осуществлении зачета.

2. Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 10 по Республике Карелия устранить допущенное нарушение прав и законных интересов Общества путем зачета недоимки по налогу на прибыль согласно требованию N 143 от 13.01.2010 в сумме 21 861 руб. за 2007 год и в сумме 3 510 руб. за 2008 год в счет имеющейся переплаты по налогу на прибыль, подлежащему уплате в федеральный бюджет.

3. Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Республике Карелия в пользу ЗАО “Ладожский лесопильный завод“ судебные расходы в сумме 2000 руб.

4. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, 4).

Судья

ШАТИНА Г.Г.