Решения и постановления судов

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 по делу N А41-32138/09 Производство по делу о взыскании суммы задолженности прекращено, так как истец отказался от иска и отказ принят судом.

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 мая 2010 г. по делу N А41-32138/09

Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме 20 мая 2010 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Юдиной Н.С.,

судей Быкова В.П., Катькиной Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: Бианкиной Ю.Н.,

при участии в заседании:

от истца: Сергутина О.Ю. - по доверенности от 05.02.10 г.,

от ответчика: Чугунов А.В. - генеральный директор, приказ N 1 от 15.05.06 г.,

рассмотрев в судебном заседании дело N А41-32138/09 по иску Общества с ограниченной ответственностью “Валкор“ к Обществу с ограниченной ответственностью “ВЕГА“ о взыскании долга,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью “Валкор“ (далее ООО “Валкор“) обратилось в Арбитражный
суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью “ВЕГА“ (далее ООО “ВЕГА“) о взыскании суммы основной задолженности в размере 115.223 руб. 70 коп. (л.д. 2 - 3).

Решением Арбитражного суда Московской области от 14.12.09 г. по делу N А41-32138/09 исковые требования удовлетворены. С ООО “ВЕГА“ в пользу ООО “Валкор“ взыскано 115.223 руб. 70 коп., а также 3.804 руб. 47 коп. расходов по госпошлине (л.д. 62).

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО “ВЕГА“ обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (л.д. 68 - 69).

В ходе рассмотрения дела в арбитражном апелляционном суде установлено, что судом первой инстанции дело рассмотрено по существу в отсутствие ООО “ВЕГА“, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что в силу пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Кроме того, судом первой инстанции допущено нарушение пункта 4 части 4 статьи 270 АПК РФ, а именно: принято решение о правах и обязанностях Общества с ограниченной ответственностью “Регион 50“ (поставщика по договору N 1327 от 19.10.07 г., уступившего ООО “Валкор“ право требования о взыскании с ООО “Вега“ задолженности в указанном выше размере), не привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, что также является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии с частью 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, введенной в действие Федеральным законом от 30.04.2010 г. N 69-ФЗ “О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи
с принятием Федерального закона “О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок“, при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.

23.04.2010 г. арбитражным апелляционным судом вынесено определение о переходе к рассмотрению дела N А41-32138/09 по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью “Регион 50“ (л.д. 120 - 122, 123 - 124).

Дело рассмотрено в соответствии со ст. ст. 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителя третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru (л.д. 125 - 127).

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представителем истца заявлено об отказе от иска в соответствии со ст. 49 АПК РФ и прекращении производства по делу в порядке ст. 150 АПК РФ.

Письменный текст заявления представлен суду (л.д. 129).

Представитель ответчика не возражал против удовлетворения вышеназванного заявления.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный
апелляционный суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ст. 49 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При указанных обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене, производство по настоящему делу - прекращению.

В силу пункта 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36, прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом в доход Федерального бюджета при подаче иска, а ответчиком - при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату плательщикам из средств Федерального бюджета на основании пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное выше и руководствуясь частью 6.1 статьи 268, статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 151, статьей 104, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Московской области по делу N А41-32138/09 от 14 декабря 2009 г. отменить.

Принять отказ истца от иска.

Производство по делу N А41-32138/09 прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью “Валкор“ из средств Федерального бюджета 3.804 руб. 47 коп. госпошлины, уплаченной при подаче иска.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью “ВЕГА“ из средств Федерального бюджета
2.000 руб. госпошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы.

Председательствующий

Н.С.ЮДИНА

Судьи

В.П.БЫКОВ

Н.Н.КАТЬКИНА