Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 28.04.2010 по делу N А26-2055/2010 Требование о взыскании задолженности по договору энергоснабжения удовлетворено, поскольку потребитель своевременно не произвел оплату потребленной электроэнергии.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 28 апреля 2010 г. по делу N А26-2055/2010

Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2010 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Старовойтова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Еминеным И.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску открытого акционерного общества “Карельская энергосбытовая компания“

к государственному учреждению Министерства обороны Российской Федерации “Сортавальская квартирно-эксплуатационная часть района“

о взыскании 2 276 565 руб. 53 коп.,

при участии представителей:

истца, открытого акционерного общества “Карельская энергосбытовая компания“, - Везико Е.А. по доверенности от 01.01.2010 N 020,

ответчик, государственное учреждение Министерства обороны Российской Федерации “Сортавальская квартирно-эксплуатационная часть района“, - не
явился,

установил:

открытое акционерное общество “Карельская энергосбытовая компания“ (далее - истец, ОАО “КЭСК“) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к государственному учреждению Министерства обороны Российской Федерации “Сортавальская квартирно-эксплуатационная часть района“ (далее - ответчик, учреждение) о взыскании 2 276 565 руб. 53 коп. - задолженность за потребленную в январе 2010 года электроэнергию по договору энергоснабжения N 0043 от 01.01.2009.

Исковые требования обоснованы статьями 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором энергоснабжения N 0043 от 01.01.2009 и поддержаны истцом в полном объеме.

Надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик своего представителя в судебное заседание не направил. Ранее в направленном суду отзыве указал, что заявленная к взысканию задолженность частично погашена в марте 2010 года. Просил учесть, что во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 15.09.2008 N 1359 и приказа Министерства обороны Российской Федерации от 30.04.2009 N 239 было создано ОАО “Оборонэнерго“. Одновременно было создано ОАО “Оборонэнергосбыт“, приоритетным направлением деятельности которого, является обеспечение снабжения электрической энергией подведомственных Министерству обороны Российской Федерации организаций. Распоряжением Правительства Российской Федерации от 02.02.2010 N 78-р ОАО “Оборонэнергосбыт“ определено поставщиком электрической энергии для нужд Министерства обороны Российской Федерации. Между ОАО “Оборонэнерго“ и ОАО “Оборонэнергосбыт“ 15.03.2010 года заключен государственный контракт N 140/205 на поставку электроэнергии потребителям Министерства обороны Российской Федерации. Данным контрактом установлено, что его условия применяются к отношениям сторон, возникшим с 01.01.2010 года. В январе 2010 года ОАО “Оборонэнергосбыт“ всем энергосбытовым компаниям направлены письма с предложением заключить с 01.01.2010 года государственные контракты на энергоснабжение. В дальнейшем, ранее заключенные контракты с энергосбытовыми компаниями будут расторгнуты. Оплата за электроэнергию, проданную
ОАО “КЭСК“ с начала 2010 года организациям Министерства обороны Российской Федерации будет производиться ОАО “Оборонэнергосбыт“. В связи с указанным, учреждению не предоставлено бюджетных лимитов на оплату энергоснабжения по государственным контрактам.

Учитывая изложенное, суд рассматривает дело по существу в отсутствие ответчика в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

По заключенному сторонами договору 0043 от 01.01.2009 истец (гарантирующий поставщик) осуществляет продажу ответчику (потребитель) электроэнергии. Оплату потребленной электроэнергии в январе 2010 года ответчик своевременно не произвел, что явилось основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании задолженности в сумме 2 276 565 руб. 53 коп.

Наличие и размер задолженности в указанной сумме ответчик не оспорил. Доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по оплате потребленной электроэнергии в материалы дела не представил. Доводы ответчика о частичной оплате суммы задолженности судом не принимаются, поскольку как следует из пояснений представителя истца, а также из представленного истцом в материалы дела расчета суммы задолженности ответчиком произведена частичная оплата в сумме 29781,60 руб. по выставленному счету-фактуре N 751 от 11.03.2010. Сумма задолженности, заявленная к взысканию, скорректирована истцом с учетом указанного платежа. Иных доказательств оплаты ответчиком суду не представлено.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Правоотношения по заключенному сторонами договору регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьями 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации
учреждение, как абонент (потребитель), обязано оплатить отпущенную ему электроэнергию в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Принимая изложенное во внимание, суд считает заявленный иск обоснованным по праву и по размеру, в связи с чем удовлетворяет его.

Расходы по госпошлине за рассмотрение искового заявления в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика. Сумма 17463,79 руб. излишне уплаченной госпошлины, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Иск удовлетворить полностью. Взыскать с государственного учреждения Министерства обороны Российской Федерации “Сортавальская квартирно-эксплуатационная часть района“ в пользу открытого акционерного общества “Карельская энергосбытовая компания“ 2 276 565 руб. 53 коп. - задолженность за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения, а также 34382,82 руб. - расходы по госпошлине за рассмотрение дела.

2. Возвратить открытому акционерному обществу “Карельская энергосбытовая компания“ из федерального бюджета 17463,79 руб. сумму излишне уплаченной платежным поручением N 1134 от 19.02.2010 госпошлины.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, 4).

Судья

СТАРОВОЙТОВА И.В.