Решения и определения судов

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 N 09АП-9689/2010-ГК по делу N А40-163291/09-2-1075 В удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации отказано, так как истцом не представлено доказательств, а судом не установлено наличия договорных правоотношений между ответчиком и причинителем вреда как страховщиком и страхователем.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 мая 2010 г. N 09АП-9689/2010-ГК

Дело N А40-163291/09-2-1075

Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме 18 мая 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Елоева А.М.

судей Деева А.Л., Пирожкова Д.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рыковой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОСАО “РЕСО-Гарантия“ на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.02.2010

по делу N А40-163291/09-2-1075 по иску ОСАО “Россия“ к ОСАО “РЕСО-Гарантия“

о взыскании 120 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Ким В.В. по дов. N РГ-Д-286/09 от 01.01.2010

установил:

ОСАО “Россия“ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском
к ОСАО “РЕСО-Гарантия“ о взыскании 120 000 руб. страхового возмещения в порядке суброгации.

Решением от 25.02.2010 Арбитражный суд г. Москвы взыскал с ОСАО “РЕСО-Гарантия“ в пользу ОСАО “Россия“ 120 000 руб. страхового возмещения, а также госпошлину в размере 3 900 руб.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, указывая, что суд первой инстанции необоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленного истцом требования за счет ответчика, поскольку ОСАО “Россия“ не страховало гражданскую ответственность виновника ДТП, при этом, согласно полученной в РСА информации страховой полис ААА N 0138554116 был отгружен в адрес другой страховой компании - ООО “Страховое общество “Сургутнефтегаз“.

Суд, руководствуясь ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив законность и обоснованность решения в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд считает, что решение подлежит отмене.

Как усматривается из материалов дела, 23.03.2009 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Пежо 308 государственный регистрационный номер Н316УВ150 под управлением Рожкова Д.С.

Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п. 10.1 ПДД РФ водителем Рахман Р., управлявшим автомобилем марки БМВ М5 государственный регистрационный номер У467ВУ199, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

На момент ДТП указанный автомобиль марки Пежо 308 государственный регистрационный номер Н316УВ150 был застрахован в ОСАО “Россия“ (страхователь Семиглазова А.Е.) по полису страхования средств автотранспорта 901/08/136117/771 от 03.11.2008.

Признав
указанный случай страховым, на основании заявления страхователя, заключения, расчета материального ущерба истец выплатил страховое возмещение в размере 265 770 руб. 10 коп., перечислив указанные денежные средства страхователю, что подтверждается платежным поручением N 41542 от 09.09.2009.

Суд первой инстанции, основываясь на представленных копиях административных материалов, сославшись на страховой полис ААА N 0138554116, сделал вывод о том, что ответственность причинителя вреда застрахована в ОСАО “РЕСО-Гарантия“, и взыскал с него в пользу истца 120 000 руб. страхового возмещения, а также расходы по госпошлине в размере 3 900 руб.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судом первой инстанции не установлено наличие договорных правоотношений между ответчиком и причинителем вреда, как страховщика и страхователя.

Согласно ответу Российского Союза Автостраховщиков от 15.02.2010 N И-3745 страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ААА N 0138554116 был отгружен страховой компании ООО “Страховое общество “Сургутнефтегаз“.

Таким образом, по полису ААА N 0138554116 ответчик не страховал гражданскую ответственность Рахман Р., управлявшего автомобилем марки БМВ М5 государственный регистрационный номер У467ВУ199.

Каких-либо доказательств страхования ОСАО “РЕСО-Гарантия“ гражданской ответственности Рахман Р. в соответствии со ст. 65 АПК РФ суду не представлено, при этом указание ответчика в качестве страховщика Рахман Р. в документах, составленных сотрудниками ГИБДД, не является основанием для возникновения между Рахман Р. и ОСАО “РЕСО-Гарантия“ правоотношений по договору страхования.

При этом истец для участия в судебном заседании не явился, с поступившими документами не ознакомился, возражений по ним, а также по доводам жалобы не заявил.

Поскольку ответчик не страховал гражданскую ответственность виновника дорожно-транспортное происшествие, основания для удовлетворения настоящего иска отсутствуют.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются
судом в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ст. ст. 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

постановил:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.02.2010 года по делу N А40-163291/09-2-1075 отменить, в иске отказать.

Взыскать с ОСАО “Россия“ в доход федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

А.М.ЕЛОЕВ

Судьи

А.Л.ДЕЕВ

Д.В.ПИРОЖКОВ