Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 08.04.2010 по делу N А26-1133/2010 Требование о взыскании задолженности по оплате превышения лимита водопотребления и пени за просрочку платежа удовлетворено, поскольку ответчиком превышен лимит водопотребления и водоотведения, оплата выставленного счета произведена с нарушением установленного договором срока.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 8 апреля 2010 г. по делу N А26-1133/2010

Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 08 апреля 2010 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Лайтинен В.Э., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Киндт Н.Л., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску открытого акционерного общества “Петрозаводские коммунальные системы“ к обществу с ограниченной ответственностью “Регент“ о взыскании 450 руб. 52 коп.

при участии в заседании представителя истца, открытого акционерного общества “Петрозаводские коммунальные системы“, - Параничевой А.В. (доверенность от 28.12.2009),

установил:

открытое акционерное общество “Петрозаводские коммунальные системы“ (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с
иском к обществу с ограниченной ответственностью “Регент“ (далее - ответчик) о взыскании 5785 руб. 65 коп., в том числе 5335 руб. 13 коп. - задолженность по оплате превышения лимита водопотребления в марте 2009 года и 450 руб. 52 коп. - пени за просрочку платежа.

В обоснование заявленных требований истец в исковом заявлении ссылается на статьи 309, 310, 541, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также на условия договора от 01.05.2006 г.

В предварительном судебном заседании 18 марта 2010 года судом в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство истца об уменьшении суммы иска до 450 руб. 52 коп., в связи с оплатой ответчиком суммы основного долга, к рассмотрению принят размер исковых требований - 450 руб. 52 коп.

В судебном заседании представитель истца поддержала требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила взыскать с ООО “Регент“ пени за просрочку платежа за период с 08.04.2009 г. по 05.02.2010 г. в сумме 450 руб. 52 коп. - пени за просрочку платежа.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, требование о взыскании пени в размере 450,52 руб. не оспорил. Ответчик направил в суд ходатайство о приобщении к материалам дела платежных документов, подтверждающих оплату 10 марта 2010 года основного долга в размере 5335 руб. 13 коп. Ходатайство удовлетворено судом.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

На
основании заключенного между истцом и ответчиком договора на отпуск воды и прием сточных вод N 100-3-41-37350-01 от 01.05.2006 г. и дополнительных соглашений к нему (л.д. 12-25) истец в марте 2009 года оказывал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению.

Пункт 3.1.3 договора указывает на обязанность ответчика соблюдать лимиты отпуска воды из систем водоснабжения энергоснабжающей организации и приема сточных вод в систему водоотведения энергоснабжающей организации, указанные в приложении N 1 к договору.

В соответствии с пунктом 6.5 договора абонент производит повышенную плату:

- за превышение лимита водопотребления в размере 5-ти кратного действующего тарифа за каждый кубический метр воды, сверх установленного лимита водопотребления;

- за превышение лимита водоотведения в размере 2-х кратного действующего тарифа за каждый метр воды, сверх установленного лимита водоотведения.

Истец установив, что ответчиком в марте 2009 года превышен лимит водопотребления и водоотведения, выставил счет-фактуру N ВЛ/7 от 19.03.2009 г. на сумму 5335 руб. 13 коп. (л.д. 26).

Поскольку оплата указанного счета произведена ответчиком с нарушением установленного договором от 01.05.2006 г. срока, истец начислил ООО “Регент“ пени за просрочку платежа в сумме 450 руб. 52 коп., что и послужило основанием для предъявления настоящего искового заявления в арбитражный суд.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьями 393, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского
кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В пункте 7.1 договора на отпуск воды и прием сточных вод стороны определили, что при неоплате абонентом услуг за отпуск воды и прием сточных вод, в том числе за сверхлимитное водопотребление и водоотведение, сверхнормативное водоотведение, ООО “Регент“ уплачивает пени в размере 0,1% с просроченной суммы платежа за каждый день просрочки. Начисление пени производится до момента погашения задолженности.

Истцом предъявлено требование о взыскании пени в сумме 450 руб. 52 коп. за период с 08.04.2009 по 05.02.2010. Факт несвоевременной оплаты потребленной электрической энергии подтвержден представленными ответчиком платежными документами. Расчет пени не оспорен ответчиком, судом проверен и признан обоснованным, таким образом, требование истца о взыскании с ООО “Регент“ пени за просрочку платежа в сумме 450 руб. 52 коп. подлежит удовлетворению в порядке статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковое заявление открытого акционерного общества “Петрозаводские коммунальные системы“ удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Регент“ в пользу открытого акционерного общества “Петрозаводские коммунальные системы“ 450 руб. 52 коп. - пени за просрочку платежа и 2000 руб. - судебные расходы.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления
полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд;

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Судья

ЛАЙТИНЕН В.Э.