Решения и постановления судов

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N 09АП-8706/2010-ГК по делу N А40-74185/09-38-345Б Заявление о включении требования в реестр кредиторов должника удовлетворено правомерно, так как требование обосновано и документально подтверждено.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 мая 2010 г. N 09АП-8706/2010-ГК

Дело N А40-74185/09-38-345Б

Резолютивная часть постановления объявлена 06.05.2010

Полный текст постановления изготовлен 07.05.2010

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Дегтяревой Н.В.

Судей Бодровой Е.В., Чепик О.Б.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гатаповой Ю.Б.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Сбербанка России ОАО

на определение Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2010

по делу N А40-74185/09-38-345Б, принятое судьей Полуэктовой Ф.Ф.,

по заявлению ООО “Шоори-Субару Сервис“ о признании его несостоятельным (банкротом)

При участии:

Представитель ООО “Блок Акари Моторс“: Грабовская Э.А. по дов. от 30.12.2009 г.

Представитель конкурсного управляющего ООО “Шоори-Субару Сервис“: Шангареева Ю.З. по дов. от 14.01.2010 г.

Представитель Сбербанка России ОАО: Фомина Е.С. по дов. N
101 от 13.04.2009,

Тиканова Е.В. по дов. N 76 от 28.01.2010

установил:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.09.2009 г. ООО “Шоори-Субару-Сервис“ признан банкротом, конкурсным управляющим утвержден Грязнов Д.Н.

В рамках дела о банкротстве ООО “Шоори-Субару-Сервис“ в Арбитражный суд города Москвы обратилось ООО “Блок Акари Моторс“ с требованием о включении в реестр кредиторов должника в размере 25 917 738,31 руб.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: определение Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-74185/09-38-345Б имеет дату 15.03.2010, а не 15.09.2009.

Определением от 15.03.2009 г. требования ООО “Блок Акари Моторс“ в размере 25 917 738, 31 руб. включены в третью очередь реестра кредиторов ООО “Шоори-Субару-Сервис“.

Не согласившись с вынесенным определением Сбербанк России ОАО обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить по доводам, изложенным в жалобе, указывает, что конкурсные кредиторы являются аффилированными лицами по отношению к должнику и друг другу. В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что судом первой инстанции нарушены нормы материального и процессуального права, поскольку заявитель жалобы не был уведомлен о предъявлении требования кредитором ООО “Блок Акари Моторс“ к должнику.

Представитель Сбербанка России ОАО в судебное заседание явился, доводы жалобы поддерживает в полном объеме.

Представитель конкурсного управляющего ООО “Шоори-Субару Сервис“ в судебное заседание явился, против доводов апелляционной жалобы возражает по мотивам,
изложенным в письменных пояснениях в порядке ст. 81 АПК РФ.

Представитель ООО “Блок Акари Моторс“ в судебное заседание явился, письменного отзыва на апелляционную жалобу не представил, полагает, что определение суда является обоснованным, принятым в соответствии с действующим законодательством.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.09.2009 г. ООО “Шоори-Субару Сервис“, дело N А40-74185/09-38-345Б, признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим назначен Грязнов Дмитрий Николаевич.

Требования кредитора ООО “Блок Акари Моторс“ о включении в реестр требований кредиторов ООО “Шоори-Субару Сервис“ основываются на договоре поставки N 5/12-06 от 05.12.2006 г. и подтверждаются подписанными сторонами товарными накладными о приемке должником товара, и актом сверки взаимных расчетов за январь - апрель 2009.

Из материалов дела, пояснений конкурсного управляющего ООО “Шоори-Субару Сервис“ на требование кредитора следует, что должник не возражает против включения требования ООО “Блок Акари Моторс“ в реестр требований кредиторов должника, иных возражений в порядке ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ в рамках рассмотрения данного требования не заявлено.

При
указанных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно признал требования ООО “Блок Акари Моторс“ обоснованными и включил их в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Доводы Сбербанка России ОАО, изложенные в апелляционной жалобе, апелляционный суд находит необоснованными для отмены определения, которое вынесено в соответствии с нормами ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ и нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

В силу п. п. 2, 3 ст. 100 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ конкурсный управляющий ООО “Шоори-Субару Сервис“ в течение пяти дней с даты получения требований кредитора и возмещения расходов на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований обязан уведомить кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов о получении требований кредитора.

Однако в материалы дела не представлено надлежащих доказательств того, что требования Сбербанка России ОАО были включены в реестр требований должника в период предъявления требований кредитором ООО “Блок Акари Моторс“.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на аффилированность конкурсных кредиторов, включенных в реестр требования кредиторов должника, указывает, что интересы кредиторов, входящих в группу компаний “Блок“ (ООО “Блок 3“, ООО “Блок Ампель
Авто“, ООО “РИЭЛТИ ГРУПП“, ООО “Альянс Консалтинг“, ООО “Блок Авто“, ООО “ВИП-Авто“, ООО “Блок Акари Моторс“, ООО “Блок Восток“) представляют одни и те же лица.

По смыслу ст. 4 Закона РСФСР от 22.03.1991 N 948-1 (в редакции от 26.07.2006) “О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках“ аффилированные лица - физические и юридические лица, способные оказывать влияние на деятельность юридических и (или) физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы об аффилированности конкурсных кредиторов, заявителем документально, в том числе вступившим в законную силу решением суда, не подтверждены.

Заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

На основании изложенного, апелляционным судом не установлено оснований для отмены определения и удовлетворения жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 АПК РФ

постановил:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2010 по делу N А40-74185/09-38-345Б оставить без изменения, апелляционную жалобу Сбербанка России ОАО - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В.ДЕГТЯРЕВА

Судьи

Е.В.БОДРОВА

О.Б.ЧЕПИК