Определение Московского областного суда от 06.05.2010 по делу N 33-8535 В удовлетворении иска о признании расторгнувшим и прекратившим договор социального найма жилого помещения, обязании снять с регистрационного учета, встречного иска о вселении отказано правомерно, поскольку установлено, что между бывшими супругами сложились крайне неприязненные, конфликтные отношения, в связи с чем суд пришел к обоснованному выводу о том, что уход ответчика из спорного жилого помещения носил вынужденный и временный характер; какого-либо иного жилого помещения он не имеет.
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУДОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 мая 2010 г. по делу N 33-8535
Судья: Буянтуева Т.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в
составе: председательствующего Васильевой Т.А.,
судей Вавилкиной Е.В., Меншутиной Е.Л.,
при секретаре С.,
рассмотрев в судебном заседании 06 мая 2010 г. кассационную жалобу К., К.А., К.С. на решение Балашихинского городского суда от 27 февраля 2010 г. по делу по иску К., К.А., К.С. к К.В., УФМС РФ по г. Балашиха о признании расторгнувшим и прекратившим договор социального найма жилого помещения, обязании снять с регистрационного учета, по встречному иску о вселении, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением,
заслушав доклад судьи Вавилкиной Е.В.,
объяснения К., К.А., К.С., адвоката Багяна С.А., К.В.,
установила:
К-ны обратились в суд к К.В. с вышеперечисленными требованиями, ссылаясь на то, что в марте 1997 г. семье К-ных, состоящей из четырех человек, по договору социального найма была предоставлена квартира <...> в доме <...> по ул. Свердлова в г. Балашиха.
26 марта 2009 г. брак между К. и К.В. был расторгнут. Еще до расторжения брака ответчик забрал свои вещи и добровольно ушел из квартиры. В настоящее время зарегистрировал брак с другой женщиной и проживает в этом же доме, в квартире <...>.
Поскольку ответчик перестал быть членом семьи истцов, в квартире в течение длительного времени не проживает, за жилье и коммунальные услуги не оплачивает, расходы по содержанию квартиры не несет, просили признать его расторгнувшим и прекратившим договор социального найма по спорному жилому помещению и обязать УФМС РФ по г. Балашиха снять его с регистрационного учета.
К.В. с иском не согласился, заявил встречный требования о вселении и нечинении препятствий в пользовании спорной квартирой, указывая на то, что уход из квартиры носил вынужденный характер, поскольку с бывшей супругой сложились конфликтные отношения; ключи от квартиры у него имелись, однако впоследствии замки были заменены; в квартире до настоящего времени находятся его личные вещи.
Решением суда в удовлетворении как первоначально заявленного иска, так и встречного иска отказано.
В кассационной жалобе К-ны просят об отмене решения суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения.
Разрешая спор, суд правильно установил юридически значимые для дела обстоятельства и закон, подлежащий применению к возникшим правоотношениям.
Представленным доказательствам судом дана оценка с учетом требований ст. 67 ГПК РФ.
Судом установлено, что нанимателем спорной квартиры является К.В., вместе с которым зарегистрированы бывшая супруга и двое детей.
Из материалов дела усматривается, что между бывшими супругами действительно сложились крайне неприязненные, конфликтные отношения, в связи с чем суд пришел к обоснованному выводу о том, что уход ответчика из спорного жилого помещения носил вынужденный и временный характер; какого-либо иного жилого помещения он не имеет. То обстоятельство, что в настоящее время он проживает по другому месту жительства, в данном случае правового значения не имеет.
Что касается встречного иска, то суд также исходил из установленных по делу обстоятельств, а именно, К.В. в добровольном порядке вселиться не пытался, доказательств тому, что ему чинились препятствия со стороны истцов в пользовании квартирой, также не представлено.
Доводы, перечисленные в кассационной жалобе, были предметом судебного разбирательства, им дана надлежащая оценка.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Балашихинского городского суда от 27 февраля 2010 г. оставить без изменения, кассационную жалобу К., К.А., К.С. - без удовлетворения.