Определение Московского областного суда от 06.05.2010 по делу N 33-7977 Частная жалоба на судебный акт, которым отказано в удовлетворении заявления об отводе судьи, возвращена заявителю правомерно, так как действующим гражданско-процессуальным законом не предусмотрено принесение частных жалобы, представления на определение об отказе в отводе судьи, судебная коллегия полагает определение суда законным.
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУДОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 мая 2010 г. по делу N 33-7977
Судья: Ермолина М.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Васильевой Т.А.,
судей Вавилкиной Е.В., Меншутиной Е.Л.,
при секретаре С.,
рассмотрев в судебном заседании 06 мая 2010 г. частную жалобу К., действующего в интересах несовершеннолетнего К.С., на определение Железнодорожного городского суда от 23 декабря 2009 г.,
которым возвращена частная жалоба К.,
заслушав доклад судьи Вавилкиной Е.В.,
объяснения К., действующего в интересах несовершеннолетнего К.С.,
установила:
Определением Железнодорожного городского суда от 10 декабря 2009 г. К., действующему в интересах несовершеннолетнего К.С., отказано в удовлетворении заявления об отводе судьи Ермолиной М.Н.
К. была подана частная жалоба на это определение.
Определением суда от 23 декабря 2009 г. частная жалоба возвращена заявителю.
Не согласившись с данным определением, К. принес частную жалобу, просит определение от 23 декабря 2009 г. отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.
В соответствии со ст. 371 ГПК РФ определение суда первой инстанции, за исключением определений мировых судей, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
Поскольку действующим гражданско-процессуальным законом не предусмотрено принесение частных жалобы, представления на определение об отказе в отводе судьи, судебная коллегия полагает определение суда законным.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Железнодорожного городского суда от 23 декабря 2009 г. оставить без изменения, частную жалобу К., действующего в интересах несовершеннолетнего К.С. - без удовлетворения.