Определение Московского областного суда от 04.05.2010 по делу N 33-8613/2010 Иск о выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета удовлетворен правомерно, так как ответчица была ознакомлена с условиями предоставления жилого помещения и дала свое согласие на переезд в данное помещение, указанные обстоятельства подтверждаются договором социального найма и заявлением ответчицы.
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУДОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 мая 2010 г. по делу N 33-8613/2010
Судья: Гордиенко Е.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Анцифировой Г.П., судей: Резниковой В.В., Фоминой Н.И., при секретаре К. рассмотрев в открытом судебном заседании от 04 мая 2010 года кассационную жалобу М. на заочное решение Истринского городского суда Московской области от 12 октября 2009 года по делу по иску Городского поселении Истра к М. в интересах несовершеннолетних Е., М.Д., М.В. о выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета,
заслушав доклад судьи Резниковой В.В.,
объяснения М. и ее представителя Ч., представителя Администрации городского поселения Истра - К.,
заключение помощника Мособлпрокурора Тришиной В.В., полагавшей, что решение суда является законным и обоснованным и оснований к его отмене не имеется,
установила:
Истец обратился в суд с иском к М. в интересах несовершеннолетних Е., М.Д., М.В. о выселении несовершеннолетних детей из жилого помещения, расположенного по адресу: <...> и снятии их с регистрационного учета по указанному адресу.
В обоснование иска истец ссылался на то, что спорное жилое помещение является муниципальной собственностью. На основании ФЗ от 06.10.2003 года N 131-ФЗ “Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ“ и Закона МО от 25 июля 2007 года N 138/2007-ОЗ “О разграничении муниципального имущества между Истринским муниципальным районом МО и вновь образованными поселениями, входящими в его состав“, принятым постановлением Московской областной Думой от 04.07.2007 года N 10/13-П указанное помещение передано в собственность городского поселения Истра. Передача данного жилого помещения была соответствующим образом оформлена передаточным актом от 30.12.2008 года N 1, подписанного Главой Истринского муниципального района и Главой городского поселения Истра. Постановлением Главы Истринского района N 1021/5 от 27.05.2002 М.Е. (мать несовершеннолетних детей) была признана нуждающейся в улучшении жилищных условий как семья, обеспеченная площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы, и включена в список первоочередников как многодетная семья. Моисеева Е.А. умерла 04.11.2007 года.
28 марта 2008 года согласно постановлению главы Истринского муниципального района N 794/3 “О предоставлении жилого помещения“ несовершеннолетним Е., М.Д. М.В. было выделено жилое помещение по адресу: <...>. Этим же постановлением указанные лица были сняты с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий.
Вновь предоставленное жилое помещение было передано на основании договора социального найма, заключенного между Истринским муниципальным районом и М. - законным представителем детей.
М. была ознакомлена с условиями предоставления жилого помещения и дала свое согласие на переезд в данное помещение. Однако до настоящего времени спорное жилое помещение ответчиками не освобождено, в результате чего нарушены права истца как собственника жилого помещения.
М. в судебное заседание не явилась.
Представитель 3-го лица Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Истринскому муниципальному району не возражала относительно удовлетворения исковых требований, указывая на то, что площадь предоставлена в пределах нормы, в спорной квартире-бараке неблагоприятные условия, в том числе отсутствие элементарных удобств, именно в интересах детей необходимо удовлетворить исковые требования.
Представитель 3-го лица УФМС РФ по Московской области в Истринском районе в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Заочным решением Истринского городского суда от 12 октября 2009 года исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с данным решением, М. обжалует его в кассационном порядке и просит отменить как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения суда.
Судом установлено, что в спорном жилом помещении по адресу: <...> зарегистрированы Е., 03.01.1995 года рождения, М.Д., 18.10.1997 года рождения, М.В., 12.02.2000 года рождения, которым Постановлением главы Истринского муниципального района N 794/3 от 28 марта 2008 года “О предоставлении жилого помещения“ было выделено жилое помещение по адресу: <...>. Этим же постановлением указанные лица были сняты с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий.
Вновь предоставленное жилое помещение было передано на основании договора социального найма, заключенного между Администрацией Истринского муниципальным района и М. - законным представителем детей.
М. была ознакомлена с условиями предоставления жилого помещения и дала свое согласие на переезд в данное помещение.
Указанные обстоятельства подтверждаются договором социального найма и заявлением М. (л.д. 7 - 10, 30).
Однако до настоящего времени спорная квартира не освобождена.
Установив изложенное и учитывая положения ст. ст. 84 ЖК РФ, ст. 688 ГК РФ, суд пришел к обоснованному выводу о выселении ответчиков из спорной “ квартиры в предоставленное жилое помещение и снятии их с регистрационного учета по адресу спорной квартиры.
Судебная коллегия полагает, что решение суда соответствует требованиям закона и представленным по делу доказательствам.
Довод кассационной жалобы о том, что дело рассмотрено судом в отсутствие ответчицы М. не извещенной о времени и месте судебного заседания, в результате чего нарушены ее процессуальные права, является несостоятельным. Так, из материалов дела следует, что М. о времени и месте судебного заседания, назначенного на 12 октября 2009 года, судом извещена, что подтверждается распиской на л.д. 88, а также заявлением М. от 06.10.2009 г., которым, в том числе, ею в суд была возвращена судебная повестка на 12 октября 2009 года (л.д. 64 - 65).
Иных правовых доводов, которые могли бы служить основанием к отмене решения, кассационная жалоба не содержит.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Заочное решение Истринского городского суда Московской области от 12 октября 2009 года оставить без изменения, кассационную жалобу М. - без удовлетворения.