Определение Московского областного суда от 04.05.2010 по делу N 33-8560 Материал о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконных действий, возвращен в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия к производству суда, поскольку ст. 135 ГПК РФ не предусматривает в качестве основания для возврата искового заявления предъявление иска к ненадлежащему ответчику.
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУДОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 мая 2010 г. по делу N 33-8560
Судья: Степкова Е.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе председательствующего Васильевой Т.А., судей Шиян Л.Н., Беляева Р.В., при секретаре Н.,
рассмотрев в заседании от 04 мая 2010 года частную жалобу Л. на определение Егорьевского городского суда Московской области от 24 февраля 2010 года о возврате искового заявления, заслушав доклад судьи Васильевой Т.А.,
установила:
Л. обратилась в суд с иском к Территориальному отделу по Егорьевскому району Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Московской области о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконных действий.
Определением Егорьевского городского суда от 24.02.2010 года исковое заявление возвращено.
Не согласившись с постановленным определением, Л. обжалует его в кассационном порядке.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
Возвращая Л. исковое заявление, суд исходил из того, что дело неподсудно Егорьевскому суду.
При этом свой вывод суд мотивировал тем, что возмещение вреда в данном случае осуществляется по правилам ст. 1069 ГК РФ за счет соответствующей казны, следовательно, исковое заявление в силу ст. 28 ГПК РФ должно быть предъявлено по месту нахождения надлежащего ответчика.
Однако ст. 135 ГПК РФ не предусматривает в качестве основания для возврата искового заявления предъявление иска к ненадлежащему ответчику.
Суд в определении также сослался на положения ст. 29 ГПК РФ и указал, что Территориальный отдел по Егорьевскому району Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Московской области не является ни филиалом, ни представительством.
Однако данный вывод суда не мотивирован и ничем не подтвержден.
Кроме того, предъявление иска к подразделению юридического лица, филиалу, представительству, не являющемуся юридическим лицом означает не что иное, как предъявление иска без указания ответчика, что является основанием для оставления искового заявления без движения.
При допущенных нарушениях норм процессуального права определение суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение - Егорьевского городского суда от 24.02.2010 года отменить, материал возвратить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия к производству суда.