Определение Московского областного суда от 04.05.2010 по делу N 33-8559 Правомерно возвращено заявление о признании незаконными действий уполномоченного органа по направлению акта в службу судебных приставов, об обязании письменно уведомить о мерах, принятых для прекращения исполнительного производства, взыскании компенсации морального вреда, так как заявление подлежит рассмотрению в порядке искового производства и не подлежит рассмотрению в данном городском суде.
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУДОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 мая 2010 г. по делу N 33-8559
Судья: Степанова Е.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Хлопушиной Н.П. судей Терещенко А.А., Тегуновой Н.Г., при секретаре Т.
рассмотрела в открытом судебном заседании 04 мая 2010 года материал по частной жалобе Л. на определение судьи Егорьевского городского суда Московской области от 24 февраля 2010 года по заявлению Л. о признании незаконными действий Егорьевского отдела Роснедвижимости по направлению акта в службу судебных приставов, об обязании письменно уведомить о мерах, принятых для прекращения исполнительного производства, взыскании компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Хлопушиной Н.П.
установила:
Л. обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий Егорьевского отдела Роснедвижимости по направлению акта в службу судебных приставов, об обязании письменно уведомить о мерах, принятых для прекращения исполнительного производства, взыскании компенсации морального вреда.
Определением судьи Егорьевского городского суда Московской области от 24 февраля 2010 года заявление возвращено Л.
В частной жалобе Л. просит об отмене определения судьи.
Изучив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения судьи.
Согласно представленному материалу, Л. обратилась в суд в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, с заявлением об оспаривании действий Егорьевского отдела Роснедвижимости по Московской области.
Из содержания заявления следует, что наряду с требованиями, заявленными в порядке главы 25 ГПК РФ, заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда, что свидетельствует о наличии спора о праве.
В силу ч. 3 ст. 247 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса. В случае, если при этом нарушаются правила подсудности дела, судья возвращает заявление.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии со ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Территориальный отдел по Егорьевскому району Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Московской области не является ни филиалом, ни представительством.
Статьей 1069 ГК РФ предусмотрена ответственность за вред, причиненный государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами. Указанный вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Ни Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Московской области, ни Министерство финансов Российской Федерации, ни Федеральное агентство кадастра объектов недвижимости не находятся на территории подпадающей под юрисдикцию Егорьевского городского суда Московской области.
Таким образом, поскольку заявление подлежит рассмотрению в порядке искового производства и заявление не подлежит рассмотрению в Егорьевском городском суде Московской области, судья пришел к правильному выводу о возврате заявления.
Доводы частной жалобы несостоятельны и не могут повлечь отмену определения судьи.
Руководствуясь абз. 2 ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Егорьевского городского суда Московской области от 24 февраля 2010 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.