Решения и определения судов

Определение Московского областного суда от 04.05.2010 по делу N 33-8470/2010 В иске о признании не приобретшими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как непроживание несовершеннолетних ответчиц в спорном жилом помещении носит временный характер в связи с неприязненными отношениями между истицей и родителями несовершеннолетних, доказательств, подтверждающих то, что ответчицы добровольно выехали из спорного жилого помещения, истицей не представлено.

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 мая 2010 г. по делу N 33-8470/2010

Судья: Адаманова Э.В.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Анцифировой Г.П.,

судей Фоминой Н.И., Резниковой В.В.,

при секретаре К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 04 мая 2010 года кассационную жалобу Т. на решение Щелковского городского суда Московской области от 01 февраля 2010 года дело по иску Т. к Т.М., Т.А. о признании не приобретшими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

заслушав доклад судьи Фоминой Н.И., объяснения представителя ответчиков Т.Н.

установила:

Т. обратилась в суд с иском к Т.М., 20 сентября 2000 года рождения, Т.А., 22 декабря 1995 года рождения,
в лице законных представителей матери - Т.Н. и отца - Т.С., и просила признании их не приобретшими права пользования квартирой, расположенной по адресу: <...>, а также снять их с регистрационного учета, ссылаясь на то, что она является нанимателем данной квартиры, с момента регистрации в спорной квартире ответчицы фактически в квартиру не вселялись и не проживали в ней, их личных вещей в квартире нет, оплату коммунальных услуг и квартплаты не производили. В июле 2006 года брак между Т.С. и Т.Н. расторгнут, по их устной договоренности было определено место жительство несовершеннолетних детей с матерью по адресу: <...>. Считает несовершеннолетних бывшими членами своей семьи после расторжения брака между сыном и его бывшей женой, матерью ответчиц.

Законный представитель несовершеннолетних ответчиц - Т. иск не признала, пояснила суду, что несовершеннолетние дети с момента рождения были зарегистрированы в спорной квартире по обоюдному согласию родителей, их отцом, Т.С. В 2000 году они семьей из трех человек проживали в спорной квартире, т.е. приобрели право пользования ею. Из-за конфликтных отношений с истицей они были вынуждены выселиться из указанной квартиры.

Законный представитель несовершеннолетних ответчиц - Т.С. также пояснил, что в настоящее время напряженные отношения со стороны истицы прослеживаются, отношения с истицей поддерживает в основном старшая дочь Т.А. В отношении оплаты за квартиру, пояснил, что на его неоднократные предложения оплаты истица отказывалась принимать от него деньги за квартиру.

Представитель третьего лица - Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Щелковскому муниципальному району просила в иске отказать, указав, что оснований для признания ответчиц не приобретшими права пользования жилым помещением не имеется, а в
случае удовлетворения иска права несовершеннолетних ответчиц будут нарушены.

Представитель третьего лица - ОУФМС по Московской области в Щелковском районе в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Решением Щелковского городского суда от 01 февраля 2010 года исковые требования Т. оставлены без удовлетворения.

С данным решением истица не согласилась и в кассационной жалобе просит его отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает решение суда правильным и не находит оснований для его отмены.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что нанимателем муниципальной квартиры <...> в доме <...> по ул. <...> в г. <...> Московской области является Т. Лицами, имеющими право пользоваться спорным жилым помещением являются: Т., ее муж - Т.В., сын - Т.С., дочь - П., внучки: Т.М., 2000 года рождения, Т.А. 1995 года рождения, П.А., 2003 года рождения.

В период с 29 июля 1995 года по 24 июля 2006 года сын истицы - Т.С. состоял в зарегистрированном браке с Т.Н. После рождения 22 декабря 1995 года их дочь - Т.А. была зарегистрирована в спорной квартире.

Также судом установлено, что несовершеннолетняя Т.А. в 2000 году с родителями вселилась в вышеуказанную квартиру и проживала около 6 месяцев до рождения 20 сентября 2000 года Т.М. и ее регистрации отцом в спорной квартире. После расторжения брака между Т.С. и Т.Н. несовершеннолетние ответчицы проживают с матерью в квартире, принадлежащей на праве собственности Т.Л., расположенной по адресу: <...>. При этом своего согласия на регистрацию несовершеннолетних в данной квартире Т.Л. не дает.

Не проживание несовершеннолетних ответчиц в спорном жилом помещении носит временный характер, в связи с неприязненными отношениями
между истицей и родителями несовершеннолетних Т.М. и Т.А. Доказательств, подтверждающих то, что ответчицы добровольно выехали из спорного жилого помещения истицей не представлено.

Принимая во внимание данные обстоятельства, а также положения ст. 54 ЖК РСФСР, действовавшего на момент возникновения правоотношений, п. 2 ст. 20 ГК РФ, ч. 3 ст. 65 СК РФ, учитывая то, что Т.М. и Т.А. были зарегистрированы в спорном жилом помещении своим отцом Т.С. по месту его жительства, при этом в силу своего возраста, ответчицы не могут самостоятельно определить свое место жительства, исполнять обязанности по оплате расходов на квартиру, суд правомерно пришел к выводу об отсутствии основания для удовлетворения исковых требований Т. о признании несовершеннолетних Т.М., Т.А. не приобретшими права пользования жилым помещением и снятии их с регистрационного учета.

Таким образом, судом первой инстанции правильно определены юридически значимые обстоятельства по делу, дана надлежащая оценка представленным доказательствам, спор разрешен с соблюдением требований материального и процессуального законодательства и оснований для отмены решения суда не усматривается.

Что касается доводов кассационной жалобы, то они являются несостоятельными, обоснованных выводов суда не опровергают, правовых оснований к отмене решения суда не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Щелковского городского суда Московской области от 01 февраля 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.