Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 N 09АП-6792/2010-ГК по делу N А40-133862/09-151-859 Вопрос по делу о взыскании страхового возмещения направлен на новое рассмотрение, поскольку вывод суда первой инстанции о необходимости представления документов, подтверждающих соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, суд апелляционной инстанции считает ошибочным, поэтому определение суда о возвращении искового заявления является незаконным и подлежит отмене.
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУДПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 апреля 2010 г. N 09АП-6792/2010-ГК
Дело N А40-133862/09-151-859
Резолютивная часть постановления объявлена 28.04.2010 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 30.04.2010 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Расторгуева Е.Б.
судей Солоповой А.А., Попова В.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Салахетдиновым Р.Т.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства внутренних дел Российской Федерации
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.01.2010 г.
по делу N А40-133862/09-151-859, принятое судьей Чекмаревым Г.С.
по иску Министерства внутренних дел Российской Федерации
к ЗАО “МСК-Стандарт“
о взыскании страхового возмещения
при участии в судебном заседании:
от истца - не явился, извещен;
от ответчика - не явился, извещен;
установил:
Министерство внутренних дел Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ЗАО “МСК-Стандарт“ страхового возмещения в сумме 7 662 руб. 22 коп.
Определением суда от 11.01.2010 г. исковое заявление возвращено на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Министерство внутренних дел Российской Федерации не согласилось с определением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение ввиду его незаконности, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, утверждая о том, что законом не предусмотрено соблюдение претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования истца не вытекают из договорных обязательств.
ЗАО “МСК-Стандарт“ отзыв на апелляционную жалобу не представило.
Рассмотрев дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статей 123, 156, 266, 268, 270 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда подлежит отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права (пункт 4 части 1 статьи 270 Кодекса).
В соответствии с пунктом 7 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором.
Исковое требование заявлено о взыскании ущерба вследствие причинения вреда имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, основано на положениях статей 15, 929, 931 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и не следует из договорных обязательств.
Положения глав 48 и 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона Российской Федерации “Об организации страхового дела в Российской Федерации“ и Федерального закона “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств“ не содержат требований о соблюдении претензионного или иного досудебного порядка разрешения спора.
Таким образом, вывод суда первой инстанции о необходимости представления документов, подтверждающих соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, суд апелляционной инстанции считает ошибочным, поэтому определение суда о возвращении искового заявления является незаконным и подлежит отмене.
Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 269, 270, 271 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.01.2010 г. по делу N А40-133862/09-151-859 отменить.
Направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий:
Е.Б.РАСТОРГУЕВ
Судьи:
А.А.СОЛОПОВА
В.В.ПОПОВ