Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 по делу N А41-38200/09 Производство по делу прекращено, поскольку между сторонами заключено мировое соглашение, которое не противоречит нормам закона и не нарушает права и законные интересы других участников судопроизводства.
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУДПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 апреля 2010 г. по делу N А41-38200/09
Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2010 года
Постановление изготовлено в полном объеме 29 апреля 2010 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Юдиной Н.С.,
судей Катькиной Н.Н., Быкова В.П.,
при ведении протокола судебного заседания: Шевчук М.С.,
при участии в заседании:
от истца - Авдеев М.А. - по доверенности N 41 от 15.03.2010 г.,
от ответчика - Сидоренко А.Ю. - по доверенности от 31.03.2010 г.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Муниципального учреждения культуры “Серпуховский музыкально-драматический театр“ на решение Арбитражного суда Московской области от 27 января 2010 года по делу N А41-38200/09, принятое судьей Кондратенко Н.А. по иску Открытого акционерного общества “РАТЕП“ к Муниципальному учреждению культуры “Серпуховский музыкально-драматический театр“ о взыскании 381.920 руб. задолженности и 198.598 руб. пени,
установил:
Открытое акционерное общество “РАТЕП“ (далее ОАО “РАТЕП“) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском (с учетом уточнений - л.д. 63) к Муниципальному учреждению культуры “Серпуховский музыкально-драматический театр“ (далее МУК “Серпуховский музыкально-драматический театр“) о взыскании 381.920 руб. задолженности и 198.598 руб. пени (л.д. 2 - 3).
Решением Арбитражного суда Московской области от 27.01.2010 г. по делу N А41-38200/09 с МУК “Серпуховский музыкально-драматический театр“ в пользу ОАО “РАТЕП“ взыскано 381.920 руб. задолженности и 10.000 руб. пени. В остальной части иска отказано (л.д. 66 - 67).
Не согласившись с указанным судебным актом, МУК “Серпуховский музыкально-драматический театр“ обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции нарушены нормы материального права (л.д. 70 - 71).
Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ.
В судебном заседании апелляционного суда представителем ответчика заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, достигнутого сторонами и оформленного в письменном виде (л.д. 94).
Письменный текст мирового соглашения представлен суду (л.д. 95).
Представителем истца данное ходатайство поддержано, заявлено ходатайство о возврате из средств Федерального бюджета 50% суммы уплаченной госпошлины при подаче иска.
Представитель ответчика не возражал против ходатайства истца.
Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом проверены (л.д. 92, 93 - копии).
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев мировое соглашение, арбитражный апелляционный суд считает, что представленное суду на утверждение мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ст. 49 АПК РФ).
Следовательно, оно может быть утверждено судом.
В соответствии с частью 3 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.
На основании статьи 104, части 3 статьи 140, пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу надлежит возвратить из средств Федерального бюджета 7.600 руб. 38 коп. госпошлины.
Руководствуясь статьями 49, 138 - 141, частью 2 статьи 150, статьей 151, пунктом 3 статьи 269, статьей 271, статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
I. Утвердить мировое соглашение, заключенное между Открытым акционерным обществом “РАТЕП“ и Муниципальным учреждением культуры “Серпуховский музыкально-драматический театр“, о нижеследующем:
“1. Истец обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ответчику и просил (с учетом уточнения исковых требований) взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 381.920 руб., пени в размере 198.598 руб., а также расходы по государственной пошлине в размере 9.338 руб. 40 коп.
2. Настоящим истец отказывается от своих требований в части взыскания с ответчика пени в размере 198.598 руб.
3. Ответчик обязуется выплатить истцу 381.920 руб. задолженности и компенсировать расходы по уплате 50% государственной пошлины, что составляет 4.669 руб. 20 коп., единовременно одним платежом по 30 июня 2010 года.
4. Иные судебные расходы по настоящему делу (кроме государственной пошлины согласно п. 3 настоящего мирового соглашения) сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той из сторон, которая их понесла.
5. Последствия заключения настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 140, 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ, сторонам известны и понятны.
6. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) подлинных экземплярах, по одному экземпляру для каждой стороны и один экземпляр для приобщения к материалам дела N А41-38200/09.
7. Настоящее мировое соглашение подлежит утверждению Десятым арбитражным апелляционным судом и вступает в силу после такого утверждения.“.
II. Решение Арбитражного суда Московской области от 27 января 2010 г. по делу N А41-38200/09 отменить.
III. Производство по данному делу прекратить.
Возвратить Открытому акционерному обществу “РАТЕП“ из средств Федерального бюджета 7.600 руб. 38 коп. госпошлины.
Председательствующий
Н.С.ЮДИНА
Судьи
Н.Н.КАТЬКИНА
В.П.БЫКОВ