Решения и определения судов

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 N 09АП-5893/2010-АК по делу N А40-79016/09-38-389 Иск о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчиком в материалы дела не представлено доказательств оплаты поставленного истцом товара.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 апреля 2010 г. N 09АП-5893/2010-АК

Дело N А40-79016/09-38-389

Резолютивная часть постановления объявлена 28.04.2010 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 29.04.2010 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Москвиной Л.А.

судей: Гончарова В.Я., Попова В.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Манохиной И.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО “РУСАЛ Тайшет“

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.01.2010 г.

по делу N А40-79016/09-38-389, судьи Полуэктовой Ф.Ф.,

по заявлению ЗАО “ФОРСИС Бридж“

к ООО “РУСАЛ Тайшетский Алюминиевый Завод“

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от заявителя: Нефедов И.А. по доверенности N б/н от 18.01.2010 г.

от ответчика: Мусонова Е.В. по доверенности от 29.12.2009 г.

установил:

ЗАО “ФОРСИС Бридж“
(далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО “РУСАЛ Тайшетский Алюминиевый Завод“ (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 15.09.2008 г. N 446С001Х626 в размере 1 282 000 руб. и 128 000 руб. неустойки.

Решением суда от 28.01.2010 г. исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскан долг в размере 1 282 000 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик указывает на то, что истцом не представлен оригинал счета на оплату товара, в связи с чем у ответчика не возникло обязанности по оплате поставленного товара.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов жалобы, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа
недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные § 1 гл. 30 ГК РФ, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как видно из материалов дела, 15.04.2008 г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) в лице генерального директора ООО “Инженерно-строительная компания“, действовавшим от имени ответчика на основании доверенности от 19.01.2007 г. и агентского договора от 01.12.2006 г., заключен договор поставки N 446С001Х626.

По условиям договора поставки поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товары, наименование и количество которых указаны в Дополнительных соглашениях к договору (пункт 1.1 договора).

Согласно пунктам 3.2, 4.1 договора и Дополнительного соглашения N 1 к нему поставщик поставляет обусловленный договором товар покупателю до 30.09.2008 г., а покупатель оплачивает товар на основании счета в течение 5 рабочих дней, начиная со дня подписания товарной накладной.

Истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 1 282 000 руб., что подтверждается подписанной сторонами и скрепленной печатью организаций товарной накладной N 35 от 25.09.2008 г. (л.д. 25 - 28).

Замечаний по качеству и количеству поставленного товара ответчиком заявлено не было.

Ответчиком оплата поставленного товара до настоящего времени не произведена, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 1 282 000 руб.

Претензии истца с требованием об уплате задолженности оставлены ответчиком без удовлетворения.

Доказательств уплаты долга
ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлено доказательств оплаты поставленного истцом товара, указанная задолженность им по существу не оспорена, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар в размере 1 282 000 руб. является обоснованным, доказанным и правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истец не направлял ответчику оригинал счета на оплату поставленного в адрес ответчика оборудования, документально не подтверждены.

Оригинал счета направлялся в адрес ответчика вместе с оборудованием в составе общепринятого в документообороте между хозяйствующими субъектами комплекта бухгалтерских документов: товарной накладной N 35 от 25.09.2008 г., счета-фактуры N 56 от 25.09.2008 г.; счета N 08092501 от 25.09.2008 г.

Кроме того, в адрес ответчика 25.02.2010 г. направлен дубликат счета N 08092501 для оплаты поставленного оборудования, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

При таких обстоятельствах, довод ответчика отклоняется апелляционным судом как необоснованный.

В удовлетворении иска в части взыскания неустойки в размере 128.000 руб. судом первой инстанции отказано.

Решение
суда первой инстанции в указанной части сторонами не оспаривается.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы сторон и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого решения суда первой инстанции.

Судебные расходы между сторонами распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ, главой 25.3 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266, 267, 268, 269, 271 АПК РФ, арбитражный суд

постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.01.2010 г. по делу N А40-79016/09-38-389 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Л.А.МОСКВИНА

Судьи:

В.И.ПОПОВ

В.Я.ГОНЧАРОВ