Решения и определения судов

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 по делу N А41-16707/09 Заявление о включении требований в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, так как обязательства по возврату кредитору суммы займа и денежного вознаграждения (процентов) исполнены заемщиком лишь частично.

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 апреля 2010 г. по делу N А41-16707/09

Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме 28 апреля 2010 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Катькиной Н.Н., Мальцева С.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Лариной Л.Л.,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего ОАО “Торговый Дом “ЗЛКЗ“ Нехиной А.А.: Рыкунова И.Ю., представитель по доверенности N 01 от 12.03.2010 г.,

от АКБ “Банк Москвы“ (ОАО): Осокин А.В., представитель по доверенности N 867 от 30.12.2009 г.,

от ООО “Финансовая компания“: Малахов Е.А., представитель по доверенности N 01 от 21.04.2010 г., выданной конкурсным управляющим ООО “Финансовая компания“: Андреевым Д.В.,

от
должника - ОАО “Торговый Дом “ЗЛКЗ“: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АКБ “Банк Москвы“ (ОАО) на определение Арбитражного суда Московской области от 16 февраля 2010 года о включении требований ООО “Финансовая компания“ в сумме 165 746 107 руб. 86 коп. в реестр требований кредиторов ОАО “Торговый Дом “ЗЛКЗ“, принятое судьей Т.Н. Потаповой по делу N А41-16707/09 о признании ОАО “Торговый Дом “ЗЛКЗ“ несостоятельным (банкротом),

установил:

Кредитор - общество с ограниченной ответственностью “Финансовая Компания“ обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении требований в сумме 165 746 107 руб. 86 коп. в реестр требований кредиторов должника - ОАО “Торговый Дом “ЗЛКЗ“ (т. 1, л.д. 3 - 4).

Определением Арбитражного суда Московской области от 16 февраля 2010 года (т. 2, л.д. 25) требования кредитора - ООО “Финансовая Компания“ в сумме 165 746 107 руб. 86 коп. включены в реестр требований кредиторов ОАО “Торговый Дом “ЗЛКЗ“ в третью очередь.

Не согласившись с определением суда, конкурсный кредитор - АКБ “Банк Москвы“ (ОАО) обратился с апелляционной жалобой (т. 2, л.д. 32 - 35), в которой просит его отменить и отказать ООО “Финансовая Компания“ во включении требований кредитора в реестр требований кредиторов должника.

В судебном заседании представитель АКБ “Банк Москвы“ (ОАО) поддержал доводы апелляционной жалобы. Просил отменить определение суда первой инстанции.

Представитель конкурсного управляющего Нехиной А.А. и представитель ООО “Финансовая Компания“ с доводами апелляционной жалобы в заседании арбитражного апелляционного суда не согласились и просили оставить обжалуемое определение суда первой инстанции без изменения, представили письменные пояснения (т. 2, л.д. 62 - 65, 70 - 72).

Рассмотрев
материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, письменные пояснения по апелляционной жалобе, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, арбитражный апелляционный суд находит определение суда первой инстанции не подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, между закрытым акционерным обществом “Втормет“ и обществом с ограниченной ответственностью “МаирИнвест“ был заключен договор займа N МИ-КАЗЗАО-2007/1 от 25.04.2007 г. (т. 1, л.д. 54).

В соответствии с пунктом 1.1 данного договора заимодавец (ООО “МаирИнвест“) передает в собственность заемщика (ЗАО “Втормет“) денежные средства в сумме 100 000 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму в срок и на условиях, установленных договором.

Пунктом 2.1 договора займа N МИ-КАЗЗАО-2007/1 от 25.04.2007 г. предусмотрено, что заемщик обязуется обеспечить своевременный возврат суммы займа и денежного вознаграждения (процентов) за пользование займом в срок не позднее 31 декабря 2008 года.

Между ЗАО “Втормет“ и ООО “МаирИнвест“ было также заключено Дополнительное соглашение N 1 от 28.03.2008 г. к договору МИ-АЗЗАО-2007/1 от 25.04.2007 г., согласно которому заимодавец (ООО “МаирИнвест“) передает в собственность заемщика (ЗАО “Втормет“) денежные средства в сумме до 200 000 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму в срок и на условиях, установленных договором N МИ-КАЗЗАО-2007/1 от 25.04.2007 г.

В соответствии с условиями договора займа N МИ-КАЗЗАО-2007/1 от 25.04.2007 г. обществом с ограниченной ответственностью “МаирИнвест“ в пользу закрытого акционерного общества “Втормет“ были перечислены денежные средства в сумме 190 094 412,99 руб., что подтверждается платежными поручениями выписками по счету ООО “МаирИнвест“ (т. 1, л.д. 39 - 52, 75 - 133, 138 - 140, т. 2, л.д. 1 - 15).

Из материалов дела также следует, что
между обществом с ограниченной ответственностью “МаирИнвест“ и открытым акционерным обществом “Торговый Дом “ЗЛКЗ“ был заключен договор поручительства от 31.10.2008 г. (т. 1, л.д. 53).

По указанному договору поручитель - ОАО “Торговый Дом “ЗЛКЗ“ обязуется отвечать перед кредитором - ООО “МаирИнвест“ за исполнение обязательств ЗАО “Втормет“ по договору займа N МИ-КАЗЗАО-2007/1 от 25.04.2007 г.

Договор поручительства заключен в отношении возможного неисполнения или ненадлежащего исполнения ЗАО “Втормет“ обязательств на сумму, не превышающую 200 000 000 руб.

Решением N 2 единственного участника Общества с ограниченной ответственностью “МаирИнвест“ от 20.04.2009 г. Закрытое акционерное общество “МаирИнвест“ переименовано в общество с ограниченной ответственностью “Финансовая Компания“ (т. 1, л.д. 67). Сведения об изменении наименования юридического лица внесены в Единый государственный реестр юридических лиц (т. 1, л.д. 70).

В соответствии с п. 4.1 договора займа N МИ-КАЗЗАО-2007/1 от 25.04.2007 г. заимодавец - ООО “МаирИнвест“ начислил проценты за пользование ЗАО “Втормет“ займом в сумме 38 501 299, 87 руб.

Из материалов дела следует, что обязательства по возврату ООО “Финансовая Компания“ суммы займа и денежного вознаграждения (процентов) исполнены заемщиком - ЗАО “Втормет“ лишь частично - в сумме 62 849 605 руб., что подтверждается платежными поручениями ЗАО “Втормет“ и выписками по счету ООО “МаирИнвест“ (т. 1, л.д. 37 - 38, л.д. 134 - 137, 141 - 150, т. 2, л.д. 16 - 22), а также Актом сверки взаимных расчетов от 22.12.2009 г. между ООО “Финансовая Компания“ и ЗАО “Втормет“ (т. 1, л.д. 35 - 36).

Таким образом, задолженность по возврату суммы займа и процентов по договору займа N МИ-КАЗЗАО-2007/1 от 25.04.2007 г. составила 165 746 107,86 руб.

В
соответствии с нормами ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнение как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Доказательства возвращения суммы займа и денежного вознаграждения (процентов) по договору займа N МИ-КАЗЗАО-2007/1 от 25.04.2007 г. в полном объеме солидарными должниками: ЗАО “Втормет“ и ООО “Торговый Дом “ЗЛКЗ“ или кем-либо из них в отдельности в материалах дела отсутствуют.

Арбитражному апелляционному суду такие доказательства также не представлены.

При таких обстоятельствах требования кредитора - ООО “Финансовая Компания“ к солидарному должнику - ООО “Торговый Дом “ЗЛКЗ“ в сумме 165 746 107,86 руб. правомерно были включены в реестр требований кредиторов ООО “Торговый Дом “ЗЛКЗ“.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие перечисление ООО “Финансовая Компания“ денежных средств по договору займа N МИ-КАЗЗАО-2007/1 от 25.04.2007 г., а также об исполнении заемщиком обязательств по данному договору, арбитражным апелляционным судом отклонены.

Исполнение заимодавцем - ООО “МаирИнвест“ обязательств по перечислению на расчетный счет заемщика - ЗАО “Втормет“ денежных средств по договору займа N МИ-КАЗЗАО-2007/1 от 25.04.2007 г. подтверждается имеющимися в деле платежными поручениями и выписками по счету ООО “МаирИнвест“ (т. 1, л.д. 39 - 52, 75 - 133, 138 - 140, т. 2, л.д. 1 - 15).

Частичное исполнение ЗАО “Втормет“ обязательств по возврату займа и процентов по договору займа N МИ-КАЗЗАО-2007/1 от 25.04.2007 г. подтверждается платежными поручениями ЗАО “Втормет“ и
выписками по счету ООО “МаирИнвест“ (т. 1, л.д. 37 - 38, л.д. 134 - 137, 141 - 150, т. 2, л.д. 16 - 22).

Доводы заявителя апелляционной жалобы (т. 2, л.д. 34 - 35) о том, что требования кредитора - ООО “Финансовая Компания“ были рассмотрены судом первой инстанции без извещения кредитора - АКБ “Банк Москвы“ (ОАО), арбитражным апелляционным судом отклонены.

Пунктом 5 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ предусмотрено, что требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле.

Поскольку кредитор - АКБ “Банк Москвы“ (ОАО) не воспользовался своим правом заявить возражения относительно требований ООО “Финансовая Компания“, суд первой инстанции правомерно рассмотрел указанные требования без участия АКБ “Банк Москвы“ (ОАО).

При указанных обстоятельствах определение арбитражного суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 266, 268, 223, п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

определение Арбитражного суда Московской области от 16 февраля 2010 года по делу N А41-16707/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу АКБ “Банк Москвы“ (ОАО) - без удовлетворения.

Председательствующий

В.П.БЫКОВ

Судьи:

Н.Н.КАТЬКИНА

С.В.МАЛЬЦЕВ