Решения и определения судов

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 N 09АП-7256/2010-ГК по делу N А40-12709/09-14-40 Исковые требования о взыскании долга по договору на оказание охранных услуг и договорной неустойки удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не представил доказательств оплаты оказанных услуг.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 апреля 2010 г. N 09АП-7256/2010-ГК

Дело N А40-12709/09-14-40

Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме 28 апреля 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.И. Трубицына,

судей В.Р. Валиева, Н.В. Лаврецкой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.С. Никифоровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья “Альянс-1“ на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.01.2010 по делу N А40-12709/09-14-40, принятое судьей Коноваловой Р.А., по иску общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие “ТРИАТОН“ к Товариществу собственников жилья “Альянс-1“, третье лицо - общество с ограниченной ответственностью “СМТ ГСП“, о взыскании долга в размере
380 000 рублей и неустойки в размере 613 320 рублей,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - извещен, представитель не явился,

от ответчика - Сафонова Е.Е. (доверенность N 2 от 16.04.2009),

от третьего лица - Чубарова А.Ю. (доверенность без номера от 01.01.2009),

установил:

Иск заявлен обществом с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие “ТРИАТОН“ (далее - истец) к Товариществу собственников жилья “Альянс-1“ (далее - ответчик) о взыскании долга по договору на оказание охранных услуг в размере 380 000 рублей и договорной неустойки в размере 613 320 рублей.

Ответчиком не заявлено требование об уменьшении стоимости оказанных услуг в связи с ненадлежащим качеством услуг, доказательств некачественности оказанных услуг не представлено, о наличии претензий по оказанным услугам заказчик исполнителя не уведомлял. Кроме того, о расторжении договора ответчиком заявлено не в связи с наличием претензий к истцу как к исполнителю охранных услуг, а в связи с невозможностью самому ответчику обеспечить оплату оказанных ему услуг.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что в соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании изложенного, доводы заявителя апелляционной жалобы признаются судом апелляционной инстанции необоснованными и подлежат отклонению.

Оснований, для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 12 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.01.2010
по делу N А40-12709/09-14-40 оставить без изменения, апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья “Альянс-1“ - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

А.И.ТРУБИЦЫН

Судьи:

В.Р.ВАЛИЕВ

Н.В.ЛАВРЕЦКАЯ