Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2010 по делу N А40-19492/10-2-70 Заявление о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя, вынесенное в рамках исполнительного производства по делу о взыскании долга, обязании возбудить исполнительное производство, удовлетворено, так как ст. 40 ФЗ “Об исполнительном производстве“ не предусматривает такого основания для приостановления исполнительного производства, как подача кассационной жалобы на решение суда.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫИменем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 26 апреля 2010 г. по делу N А40-19492/10-2-70
Резолютивная часть объявлена 19 апреля 2010 г.
Решение изготовлено в полном объеме 26 апреля 2010 г.
Арбитражный суд г. Москвы в составе:
председательствующего Махлаевой Т.И.
судей: единолично
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрел в заседании суда дело по заявлению Средневолжского Управления внутренних дел на транспорте МВД России
к ответчику/заинтересованному лицу: судебному приставу-исполнителю Мещанского районного отдела ССП УФССП по г. Москве Фатуеву А.Н.
3-е лицо: ООО “Лукойл-Ресурс“
о признании недействительным постановления от 22.12.2009 г.
N 77/20/10731/11/2009/445
в заседании приняли участие:
от заявителя: Соболев М.А. - дов. N 23 от 18.12.2009 г.
от ответчика: не явился, извещен
от 3-го лица: не явился, извещен
установил:
Средневолжское Управление внутренних дел на транспорте МВД России (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением, в котором просит признать недействительным постановление от 22.12.2009 г. N 77/20/10731/11/2009/445 судебного пристава-исполнителя Мещанского районного отдела судебных приставов УФССП по г. Москве Фатуева А.Н., вынесенное в рамках исполнительного производства по делу о взыскании долга с должника ООО “Лукойл-Ресурс“; обязать судебного пристава-исполнителя возбудить исполнительное производство на основании исполнительного листа АС N 000448711 по делу N А55-20562/08 от 21.07.2009 г. в отношении должника - ООО “Лукойл-Ресурс“ ИНН 7706257498.
В обоснование заявленных требований, Управление ссылается на то, что оспариваемое постановление о приостановлении исполнительного производства, по мнению заявителя, не соответствует закону и нарушает права и законные интересы Управления. В соответствии с требованиями ФЗ N 229-ФЗ “Об исполнительном производстве“, основанием для приостановления исполнительного производства, может являться обжалование судебного акта, на основании которого был выдан исполнительный лист.
Определение о принятии кассационной жалобы к производству было вынесено 11.02.2010 г. На день рассмотрения заявления, кассационная жалоба рассмотрена, решение оставлено без изменения.
Судебный пристав-исполнитель Фатуев А.Н., ООО “Лукойл-Ресурс“, извещенные надлежащим образом о дате, месте, времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, отзыв, письменные объяснения суду не представили.
Дело рассмотрено в отсутствие представителей СПИ Фатуева А.Н., ООО “Лукойл-Ресурс“, в соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ.
Выслушав представителя заявителя, рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.
Судом в судебном заседании 19.04.2010 г. установлено, что кассационная жалоба ООО “Лукойл-Ресурс“ была принята к производству Федеральным арбитражным судом Приволжского округа 11.02.2010 г., о чем свидетельствует определение суда по делу N А55-20562/2008.
Как следует из постановления судебного пристава-исполнителя Фатуева А.Н. от 22.12.2009 г. о приостановлении исполнительного производства, основанием для приостановления исполнительного производства послужила подача кассационной жалобы на решение Арбитражного суда г. Самары по делу N А55-20562/2008.
Основания для приостановления судебным приставом-исполнителем исполнительного производства перечислены в ст. 40 ФЗ “Об исполнительном производстве“ N 229-ФЗ. Указанный перечень является исчерпывающим.
Статья 40 ФЗ “Об исполнительном производстве“ N 229-ФЗ не предусматривает такого основания для приостановления исполнительного производства, как подача кассационной жалобы на решение суда, в связи с чем, постановление судебного пристава-исполнителя Фатуева А.И. подлежит признанию незаконным, недействительным в судебном порядке.
Согласно п. 7 ст. 45 ФЗ “Об исполнительном производстве“, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства, оно возобновляется по заявлению взыскателя или по инициативе судебного пристава-исполнителя.
С учетом изложенного, судом признается обоснованным требование заявителя о возобновлении исполнительного производства, с учетом того, что кассационная жалоба ООО “Лукойл-Ресурс“ рассмотрена, решение 1-й инстанции и постановление апелляционной инстанции по делу N А55-20562/2008 оставлены без изменения.
В соответствии с ч. 2 ст. 329 АПК РФ заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя государственной пошлиной не облагается.
На основании ст. ст. 2, 4, 40, 45 Федерального Закона “Об исполнительном производстве“ от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ и руководствуясь ст. ст. 65, 66, 71, 167 - 170, 176, 198, 200, 201, 321, 329 АПК РФ, суд
решил:
Признать незаконным, недействительным постановление судебного пристава-исполнителя Мещанского районного отдела судебных приставов УФССП по г. Москве Фатуева А.Н. о приостановлении исполнительного производства N 77/20/10731/11/2009/445 от 22.12.2009 г.
Обязать судебного пристава-исполнителя Фатуева А.Н. возобновить исполнительное производство на основании исполнительного листа АС N 000448711 по делу N А55-20562/08 от 21.07.2009 г. в отношении должника - ООО “Лукойл-Ресурс“ ИНН 7706257498.
Проверено на соответствие требованиям Федерального Закона “Об исполнительном производстве“ от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый Арбитражный апелляционный суд.
Судья
Т.И.МАХЛАЕВА