Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.04.2010 по делу N А40-163006/09-32-1206 Иск о взыскании неосновательного обогащения в виде платы за пользование вагонами, начисленной и списанной с лицевого счета заказчика, удовлетворен частично, так как вагоны, за пользование которыми с лицевого счета истца списаны денежные средства, находились на путях общего пользования не под грузовыми операциями.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 21 апреля 2010 г. по делу N А40-163006/09-32-1206

Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2010 года.

Решение изготовлено в полном объеме 21 апреля 2010 года.

Арбитражный суд в составе:

председательствующего Куклиной Л.А., единолично

при ведении протокола судьей Куклиной Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества “Русская тройка“

к Открытому акционерному обществу “Российские железные дороги“

о взыскании 2 442 614 руб. 77 коп.

при участии:

от истца Донченко А.И. по доверенности от 09.11.2009 г.

от ответчика Корнилова О.Н. по доверенности от 28.01.2010 г.

установил:

Иск заявлен о взыскании с ОАО “РЖД“ в пользу ЗАО “Русская тройка“ 2 442 614 руб. 77 коп. неосновательного обогащения,
согласно ст. ст. 309 - 310, 1102 ГК РФ.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на неправомерное списание ответчиком денежных средств, которые ответчиком возвращены не были, в связи с чем, просит взыскать с него сумму неосновательного обогащения.

Ответчик, исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве, заявил о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям с сентября по ноябрь 2008 г.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из искового заявления, в период с сентября по декабрь 2008 г. ОАО “РЖД“ списало с лицевого счета ЗАО “Русская тройка“ в качестве платы за пользование вагонами 2 442 614 руб. 77 коп.

Согласно данным накопительных ведомостей и актов общей формы вышеуказанная сумма была начислена за время нахождения вагонов на путях общего пользования принадлежащих ЗАО “Русская тройка“, на станциях Московской железной дороги.

09.01.2008 г. истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор N 3, в котором между сторонами согласована стоимость услуг по отстою вагонов.

Сумма в размере 2 442 614 руб. 77 коп. была начислена по тарифу платы за пользование вагонами согласно п. 12 тарифного руководства N 2, утвержденного Постановлением ФЭК РФ от 19.06.02 г. N 35/12.

Таким образом, денежные средства в размере 2 442 614 руб. 77 коп. являются для ответчика неосновательным обогащением.

19.05.2009 г. истец направил в адрес ответчика претензию N 06-0652 с требованием о восстановлении на лицевом счете истца списанных денежных средств в размере 2 442 614 руб. 77 коп.

Письмом от 01.07.2009 г. N НФЮ-131/217 претензия истца ответчиком отклонена на основании ст. 39 УЖТ, а также
п. 12 Тарифного руководства N 2.

В силу статьи 39 УЖТ за время нахождения вагонов, контейнеров у грузополучателей, грузоотправителей, обслуживающих грузополучателей, грузоотправителей своими локомотивами владельцев железнодорожных путей необщего пользования либо за время ожидания их подачи или приема по причинам, зависящим от таких грузополучателей, грузоотправителей, владельцев, указанные лица вносят перевозчику плату за пользование вагонами, контейнерами.

В соответствии с ч. 5 ст. 39 УЖТ, размер платы за пользование вагонами и контейнерами определяется договором, если иное не предусмотрено законодательством РФ.

Вагоны, по которым произведены начисление и списание платы за пользование, находятся в собственности истца.

В соответствии с подпунктами 1 и 2 части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, из актов государственных органов, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 12 Тарифного руководства N 2 при задержке приема грузополучателями, владельцами железнодорожных подъездных путей вагонов, контейнеров, принадлежащих им или арендованных, плата за время нахождения таких вагонов, контейнеров на железнодорожных путях общего пользования взимается в размере 50 процентов от плат, приведенных в таблицах N 9 и N 10 Тарифного руководства.

Статьей 2 УЖТ РФ установлено, что тарифными руководствами регулируются размеры тарифов, ставок и порядок их исчисления, уплаты.

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 N 30 “О некоторых вопросах практики применения Федерального закона “Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации“ размер платы за пользование вагонами, контейнерами, принадлежащими перевозчику - ОАО “РЖД“, устанавливается Федеральной службой по тарифам, размер платы за пользование вагонами, контейнерами, принадлежащими другим перевозчикам, устанавливается в договорах с этими перевозчиками.

В заключенном
между сторонами договоре, размер платы за пользование вагонами не установлен, а пункт 12 тарифного руководства N 2, на основании которого ответчик исчислил плату за пользование вагонами, подлежит применению в случаях пользования вагонами, принадлежащему перевозчику, тогда как в данном случае вагоны являлись собственностью истца.

Кроме того, статьей 39 УЖТ установлено, что оплачиваемое время за пользование вагонами исчисляется с момента фактической подачи вагонов к месту погрузки, выгрузки до момента получения перевозчиком от грузополучателей, грузоотправителей уведомлений о готовности вагонов к уборке, а, следовательно, взыскание платы за пользование вагонами должно производиться за вагоны, находящиеся под грузовыми операциями.

Вагоны, за пользование которыми с лицевого счета истца списаны денежные средства, находились на путях общего пользования не под грузовыми операциями.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям с сентября по ноябрь 2008 г.

Статьей 126 Устава установлено, что иски перевозчиков к пассажирам, грузоотправителям (отправителям), грузополучателям (получателям), другим юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, возникшие в связи с осуществлением перевозок пассажиров, грузов, багажа, грузобагажа, могут быть предъявлены в соответствии с установленной подведомственностью, подсудностью в суд, арбитражный суд в течение года со дня наступления событий, послуживших основаниями для предъявления таких исков.

При рассмотрении споров, связанных с расчетами через ТехПД, арбитражным судам необходимо учитывать, что течение установленного статьей 797 ГК РФ и статьей 126 Устава годичного срока исковой давности по искам перевозчиков к грузоотправителям (грузополучателям), иным
лицам, возникшим в связи с осуществлением перевозки грузов, начинается со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления исков.

Списание денежных средств с лицевого счета истца было произведено по счетам-фактурам в период с сентября по ноябрь 2008 г.

Исковое заявление подано в суд 30.11.2009 г., о чем свидетельствует почтовый конверт в материалах дела.

Таким образом, в части требования о взыскании 202 032 руб. 34 коп. неосновательного обогащения за период с сентября по ноябрь 2008 г. подлежат применению правила ч. 2 ст. 199 ГК РФ, согласно которым истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При указанных обстоятельствах удовлетворению подлежит требование о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 240 582 руб. 43 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1102 ГК РФ, ст. ст. 65, 110, 167 - 171, 176 АПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Открытого акционерного общества “Российские железные дороги“ в пользу Закрытого акционерного общества “Русская тройка“ 2 240 582 руб. 43 коп. неосновательного обогащения, а также 21 751 руб. 73 коп. расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья

Л.А.КУКЛИНА