Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 12.03.2010 по делу N А26-12181/2009 Для возложения субсидиарной ответственности на руководителя или участника Общества необходимо доказать, что его несостоятельность наступила вследствие виновных действий указанных лиц, а таких доказательств представлено не было.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 12 марта 2010 г. по делу N А26-12181/2009

Резолютивная часть решения объявлена 09 марта 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 12 марта 2010 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Шалапаева И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Терешонок М.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью “ТаккуОйл“

к Ф.И.О. Ф.И.О. br>
о взыскании 1 423 420 руб. 78 коп.

при участии:

представителя истца Яковлевой Ю.Ю. (доверенность от 10.02.10)

установил:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью “ТаккуОйл“ (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Ф.И.О. Ф.И.О. (далее - ответчики) о взыскании 1
423 420 руб. 78 коп. суммы неудовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО “ТаккуОйл“.

Основанием иска указано невыполнение бывшим руководителем общества Клевиной Е.О. и его единственным участником Выкайном О.В. обязанности по ведению и хранению документов бухгалтерского учета ООО “ТаккуОйл“ и последующей их передаче конкурсному управляющему, что привело к невозможности формирования конкурсной массы и, как следствие, повлекло невозможность расчета с кредиторами.

Иск обоснован ссылками на пункт 2 статьи 126, пункт 5 статьи 10 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ (в редакции ФЗ от 28.04.09, N 73-ФЗ), статьей 17 ФЗ “О бухгалтерском учете“ от 26.11.06 N 129-ФЗ и поддержан представителем истца в судебном заседании.

Ответчики отзыв на исковое заявление в суд не направили, в судебное заседание не явились, о его дате извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

При разрешении вопроса о подведомственности спора арбитражному суду суд принимает во внимание определение Сегежского городского суда Республики Карелия от 02.12.09 (л.д. 31-32), которым прекращено производство по делу между теми же сторонами по тому же предмету и основанию ввиду неподведомственности спора суду общей юрисдикции. Поскольку споры о подведомственности между судами не допускаются, арбитражный суд рассматривает дело по существу.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 12.08.08 в отношении ООО “ТаккуОйл“ введена процедура наблюдения.

Решением от 19.03.09 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Беньяминов Илья Владимирович (л.д. 8-10).

Согласно реестру требований кредиторов общества по состоянию на 10.11.09 суммарный размер включенных в реестр требований кредиторов составляет 1
423 420,78 руб. (л.д. 16-22). Сведения об удовлетворении реестровых требований отсутствуют.

По данным бухгалтерского баланса ООО “ТаккуОйл“ за 2007 год (л.д. 23-27) на 31.12.07 у должника числилось активов совокупной балансовой стоимостью 4 349 тыс. руб., в том числе, дебиторская задолженность в размере 2 871 тыс. руб.

Согласно справке МИ ФНС N 2 по Республике Карелия (л.д. 28) в 2008 году общество не представляло бухгалтерскую и налоговую отчетность.

Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 16.09.08 (л.д. 45-52) подтверждается, что на указанную дату единственным участником ООО “ТаккуОйл“ являлся Выкайн Олег Владиславович, руководителем общества - Ф.И.О.

В материалы дела представлены письма арбитражного управляющего в адрес указанных лиц от 23.03.09, 10.04.09 (л.д. 33-43) с требованием о передаче конкурсному управляющему всей бухгалтерской отчетности общества. Из пояснений представителя истца следует, что обращения оставлены без ответа. Бухгалтерский баланс общества по состоянию на 31.12.07 представлен налоговым органом по запросу арбитражного суда.

В судебном заседании представитель истца пояснила, что при проведении проверки правоохранительными органами по заявлению конкурсного управляющего были получены объяснения у Клевиной Е.О. и Выкайна О.В. о том, что документы общества были случайно утрачены сожжены.

Поскольку мер к восстановлению документов бухгалтерского учета с целью последующей их передачи конкурсному управляющему принято не было, истец просит привлечь ответчиков к субсидиарной ответственности. Размер иска определен как сумма неудовлетворенных реестровых требований кредиторов общества.

При разрешении спора суд руководствуется следующим.

В обоснование иска конкурсный управляющий ссылается на положения пункта 5 статьи 10 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ (далее - Закон о банкротстве) в соответствии с которым руководитель должника несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника, если документы бухгалтерского
учета и (или) отчетности, обязанность по сбору, составлению, ведению и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об имуществе и обязательствах должника и их движении, сбор, регистрация и обобщение которой являются обязательными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо если указанная информация искажена.

Названный пункт включен в статью 10 Закона о банкротстве Федеральным законом от 28.04.09 N 73-ФЗ. Пунктом 2 статьи 5 этого Закона определено, что положения Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ (в редакции настоящего Федерального закона) применяются арбитражными судами при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Между тем, производство по делу о банкротстве ООО “ТаккуОйл“ возбуждено по определению арбитражного суда от 23.05.08, то есть до принятия новой редакции Закона о банкротстве. Точно также процедура наблюдения и конкурсное производство введены до даты принятия новой редакции. Это означает, что положения пункта 5 статьи 10 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 28.04.09 N 73-ФЗ неприменимы к спорным отношениям.

В прежней редакции Закона о банкротстве отсутствует норма о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя или участника юридического лица по заявленному основанию. Согласно пункту 4 статьи 10 Закона о банкротстве в редакции, применимой к рассматриваемому спору, в случае банкротства должника по вине учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия или иных лиц, в том числе по вине руководителя должника, которые имеют право давать обязательные для должника указания или имеют
возможность иным образом определять его действия, на учредителей (участников) должника или иных лиц в случае недостаточности имущества должника может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

Таким образом, для возложения субсидиарной ответственности на руководителя или участника общества необходимо доказать, что его несостоятельность наступила вследствие виновных действий указанных лиц.

Таких доказательств суду не представлено.

На основании изложенного суд отказывает в удовлетворении иска.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ госпошлина относится на ООО “ТаккуОйл“, в интересах которого заявлен иск. Учитывая финансовое положение общества-банкрота, суд считает возможным уменьшить размер взыскиваемой госпошлины.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. В удовлетворении иска отказать.

2. Взыскать с ООО “ТаккуОйл“ в бюджет Российской Федерации 2000 руб. госпошлины.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, 4).

Судья

ШАЛАПАЕВА И.В.