Решения и определения судов

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010 N 09АП-5882/2010-АК по делу N А40-149782/09-99-1161 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС удовлетворено правомерно, так как вступившим в законную силу решением суда подтверждено право налогоплательщика на возмещение налога.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 апреля 2010 г. N 09АП-5882/2010-АК

Дело N А40-149782/09-99-1161

Резолютивная часть постановления объявлена 12.04.2010

Полный текст постановления изготовлен 16.04.2010

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей П.В. Румянцева, Л.Г. Яковлевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.А. Чайка,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по г. Москве

на решение Арбитражного суда города Москвы от 03.02.2010

по делу N А40-149782/09-99-1161, принятое судьей Карповой Г.А.,

по заявлению ЗАО “ТРАСТ-РЕЗЕРВ“

к Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по г. Москве

о признании недействительным решения от 30.06.2009 N 687/1 в части,

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Филипьев С.А. дов. N б/н от 11.12.2009,
Ипполитовой В.С. дов. от 11.12.2009;

от заинтересованного лица - Горягина А.В. дов. от 17.07.2009,

установил:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.02.2010 удовлетворены требования ЗАО “ТРАСТ-РЕЗЕРВ“ о признании недействительным решения ИФНС России N 2 по г. Москве от 30.06.2009 N 687/1 в части отказа в возмещении НДС за декабрь 2007 г. в сумме 4 238 749,61 руб.

Инспекция не согласилась с принятым судом решением, обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, указывая на необоснованность выводов суда.

Общество представило отзыв на апелляционную жалобу, в которой просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, указывая на необоснованность доводов инспекции.

В судебном заседании налоговый орган доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Налогоплательщик возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, полагая решение суда соответствующим материалам дела и закону.

Законность и обоснованность решения суда проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей сторон, изучив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда.

Материалами дела установлено, что инспекцией проведена камеральная налоговая проверка представленной налогоплательщиком налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за декабрь 2007 г.

По результатам камеральной налоговой проверки декларации инспекцией 30.06.2008 приняты решения N 970/НДС “Об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения“, в соответствии с которым обществу уменьшен предъявленный к возмещению из бюджета НДС за декабрь 2007 г. в сумме 4 454 677 руб., отказано в привлечении общества к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ за совершение
налогового правонарушения; предложено внести необходимые изменения в бухгалтерский учет, а также решение N 687/1 “О возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению“, в соответствии с которым обществу отказано в возмещении НДС в сумме 4 454 677 руб., возмещен НДС в сумме 61 091 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.03.2009 N А40-77653/08-127-398, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2009 N 09АП-7220/2009-АК и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.08.2009 N КА-А40/8122-09, удовлетворено заявление общества о признании незаконным решения инспекции от 30.06.2008 N 970/НДС в части уменьшения предъявленного к возмещению из бюджета НДС за декабрь 2007 г. в сумме 4 238 749,61 руб.

Признавая решение инспекции N 687/1, оспариваемое в рамках настоящего дела недействительным, суд первой инстанции исходил из того, что обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, возникшего между теми же сторонами и за тот же налоговый период, исследовались и установлены при рассмотрении дела N А40-77653/08-127-398, а также того, что инспекцией не было приведено ссылок на новые обстоятельства, которые не были установлены по ранее рассмотренному судом делу.

Эти выводы суда представитель инспекции не оспаривал в заседании суда апелляционной инстанции.

Согласно части 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

При таких обстоятельствах решение инспекции судом первой инстанции обоснованно признано незаконным. Оснований для отмены решения суда нет.

Руководствуясь ст. ст. 110, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Решение Арбитражного
суда г. Москвы от 03.02.2010 по делу N А40-149782/09-99-1161 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:

М.С.САФРОНОВА

Судьи:

Л.Г.ЯКОВЛЕВА

П.В.РУМЯНЦЕВ