Решения и определения судов

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2010 по делу N А40-152152/09-129-1112 В соответствии с НК РФ в случае нарушения налоговым органом сроков возврата суммы излишне уплаченного налогоплательщиком НДС налоговый орган обязан начислить проценты на сумму, подлежащую возмещению, при наличии письменного заявления налогоплательщика.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 апреля 2010 г. по делу N А40-152152/09-129-1112

Резолютивная часть постановления объявлена 08.04.2010

Полный текст постановления изготовлен 15.04.2010

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей П.В. Румянцева, Л.Г. Яковлевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.А. Чайка,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Инспекции Федеральной налоговой службы N 26 по г. Москве на решение Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2010 по делу N А40-152152/09-129-1112, принятое судьей Фатеевой Н.В., по заявлению ООО “МАН ФАЙНЕНШИАЛ СЕРВИСЕС“ к Инспекции Федеральной налоговой службы N 26 по г. Москве об обязании начислить и уплатить проценты,

при участии в судебном заседании:

от заявителя - не явился, извещен;

от заинтересованного
лица - Свершкова А.П. дов. N 02-14/20125@ от 16.12.2009,

установил:

ООО “МАН ФАЙНЕНШИАЛ СЕРВИСЕС“ (далее - общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 26 по г. Москве (далее - налоговый орган, инспекция) об обязании начислить и уплатить проценты в размере 1 911 113,99 руб.

Решением от 04.02.2010 требования заявителя удовлетворены в сумме 1 792 037, 05 руб.

Инспекция не согласилась с принятым судом решением, обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, указывая на необоснованность выводов суда.

Общество представило отзыв на апелляционную жалобу, в которой просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, указывая на необоснованность доводов инспекции.

В судебное заседание заявитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился.

Налоговый орган в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал, указал, что судом первой инстанции неправомерно поддержана позиция заявителя относительно начала исчисления периода, за который подлежат начислению и уплате проценты. По мнению инспекции, начало периода, за который подлежат начислению и уплате проценты, должно исчисляться с 12-го дня после принятия налоговым органом решения, которым налогоплательщику было отказано в возмещении НДС.

Законность и обоснованность решения суда проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителя налогового органа, изучив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда.

Материалами дела установлено, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.10.2008 по делу N А40-48130/08-4-168, вступившим в законную силу, (л.д. 7-19), признано незаконным решение ИФНС России
N 33 по г. Москве от 01.04.2008 N 16/33 “Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения“, вынесенное в отношении заявителя; инспекция обязана возместить обществу путем возврата НДС в сумме 10 723 626 руб. по налоговой декларации за июнь 2007 г.

Как следует из материалов дела, налоговая декларация за июнь 2007 г. подана обществом 19.07.2007, а заявление о возмещении НДС - 04.02.2008 (л.д. 28-29). Судом первой инстанции на основании данных обстоятельств правильно указано, что заявление о возмещении налога обществом подано за рамками срока, отведенного на проведение камеральной налоговой проверки.

Руководствуясь правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 29.11.2005 N 7528/05, суд первой инстанции правильно указал, что в случае неправомерного отказа инспекции в возмещении НДС проценты начисляются на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, с того момента, когда она должна быть возвращена в силу закона, если бы налоговый орган своевременно принял надлежащее решение при наличии письменного заявления налогоплательщика о возврате налога.

В соответствии с п. 10 ст. 176 НК РФ при нарушении сроков возврата суммы налога, считая с 12-го дня после завершения камеральной налоговой проверки, по итогам которой вынесено решение о возмещении (полном или частичном) суммы налога, начисляются проценты, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Поскольку заявление о возмещении налога подано обществом за рамками отведенного на проведение камеральной проверки срока, то суд первой инстанции указанный в п. 10 ст. 176 НК РФ срок правильно исчислял с 12-го дня после подачи налогоплательщиком заявления. При этом суд правомерно исчислял его без учета выходных дней и исключил из расчета, представленного налогоплательщиком, день, в который
инспекцией в связи с заявлением налогоплательщика произведен зачет названной суммы налога.

Обстоятельства дела судом первой инстанции установлены полно и правильно. Решение суда законно и обоснованно. Нормы процессуального права судом не нарушены.

Руководствуясь ст. ст. 110, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.02.2010 по делу N А40-152152/09-129-1112 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С.САФРОНОВА

Судьи

Л.Г.ЯКОВЛЕВА

П.В.РУМЯНЦЕВ