Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 05.03.2010 по делу N А26-32/2010 Требование о взыскании задолженности за техническое обслуживание и аварийно-диспетчерское обеспечение внутридомового газового оборудования удовлетворено, поскольку денежные обязательства возникли после признания ответчика банкротом и введения процедуры конкурсного производства, следовательно, они относятся к текущим платежам и подлежат взысканию в порядке искового производства.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 5 марта 2010 г. по делу N А26-32/2010

Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 05 марта 2010 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Тойвонен И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания с применением аудиозаписи помощником судьи Луньковым М.Н.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску открытого акционерного общества “Карелгаз“

к муниципальному предприятию Беломорское межпоселенческое предприятие коммунального хозяйства Муниципального образования “Беломорский муниципальный район“

о взыскании 289 094 руб. 46 коп.

при участии представителей:

истца - Гладышевой С.В. по доверенности от 11.01.2010,

ответчика - не явился

установил:

открытое акционерное общество “Карелгаз“ (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к
муниципальному предприятию Беломорское межпоселенческое предприятие коммунального хозяйства Муниципального образования “Беломорский муниципальный район“ (далее - ответчик) о взыскании 289 094 руб. 46 коп. задолженности за техническое обслуживание и аварийно-диспетчерское обеспечение внутридомового газового оборудования на основании договора N 3 от 30.06.2009 за период с октября по ноябрь включительно 2009 года.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором N 3 от 30 июня 2009 года.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, полагает возможным рассмотрение требования в рамках искового производства с учетом требований Закона “О несостоятельности (банкротстве)“, поскольку заявленные исковые требования являются текущими платежами.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей не обеспечил, возражений по существу заявленных требований не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке ответчика, надлежащим образом уведомленного о дате и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между ОАО “Карелгаз“ и МП “Беломорское межпоселенческое предприятие коммунального хозяйства“ 30 июня 2009 года был заключен договор N 3 (л.д. 10-18) на техническое (далее ТО) и аварийно-диспетчерское (далее АДО) обслуживание внутридомового газового оборудования (далее ВДГО), в соответствии с которым истец взял на себя обязательство по выполнению работ по техническому обслуживанию и обеспечению работоспособности общих внутридомовых газовых сетей в газифицированном жилищном фонде г. Беломорска.

Согласно пункту 2.1 договора стоимость работ определена Приложениями, являющимися неотъемлемой частью договора. Общая стоимость работ по договору составила 1 002 283 руб. 38 коп.

Для оплаты услуг
по ТО и АДО на основании актов выполненных работ (л.д. 20, 22, 24, 26) ответчику были выставлены счета-фактуры за период с октября по ноябрь 2009 года (л.д. 19, 21, 23, 25), которые ответчиком оплачены частично. Наличие задолженности и явилось основанием для обращения в суд.

Суд считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание, что денежные обязательства возникли после признания ответчика банкротом и введения в отношении предприятия процедуры конкурсного производства, суд, учитывая позицию Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в пункте 2 Постановления от 23 июля 2009 года N 63 “О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве“, признает данные обязательства текущими платежами применительно к положениям статей 5, 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“, в связи с чем данный спор надлежит рассмотреть в порядке искового производства.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Учитывая, что требования истца о взыскании задолженности за услуги по ТО и АДО ВДГО основаны на нарушении ответчиком взятых на себя договорных обязательств и соответствуют требованиям статей 307, 309, 781 Гражданского кодекса Российской
Федерации, задолженность в сумме 289 094 руб. 46 коп. подтверждена материалами дела и не оспаривается ответчиком, подписавшим акты сверки (л.д. 28-33), суд считает требования истца доказанными, подтвержденными по праву и по размеру.

На основании изложенного, суд удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме.

По правилам статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Иск удовлетворить. Взыскать с муниципального предприятия Беломорское межпоселенческое предприятие коммунального хозяйства муниципального образования “Беломорский муниципальный район“ в пользу открытого акционерного общества “Карелгаз“ 289 094 руб. 46 коп. - задолженность за техническое обслуживание и аварийно-диспетчерское обеспечение внутридомового газового оборудования на основании договора N 3 от 30.06.2009 г. за период с октября по ноябрь включительно 2009 года, а также 7 281 руб. 89 коп. - сумму судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины за рассмотрение иска.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, 4).

Судья

ТОЙВОНЕН И.Ю.