Решения и определения судов

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2010 по делу N А41-36106/09 Исковые требования о взыскании суммы задолженности по оплате стоимости фактических потерь электрической энергии по договору энергоснабжения удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не представил в материалы дела надлежащих доказательств, подтверждающих факт исполнения обязательства по оплате принятой энергии.

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 апреля 2010 г. по делу N А41-36106/09

Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме 12 апреля 2010 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Мальцева С.В., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Мальцевой С.А.,

при участии в заседании:

от истца: Матявин В.В., представитель по доверенности от 08.12.2009,

от ответчика: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу МУП “Электрические сети“ Ступинского района Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 29 января 2010 года по делу N А41-36106/09, принятое судьей Горшковой М.П., арбитражными заседателями Паниным И.В., Новохатским А.А., по иску ОАО
“Мосэнергосбыт“ к МУП “Электрические сети“ Ступинского района о взыскании стоимости фактических потерь электрической энергии в размере 3 268 465 руб. 88 коп.,

установил:

открытое акционерное общество “Мосэнергосбыт“ (далее - ОАО “Мосэнергосбыт“) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском муниципальному унитарному предприятию “Электрические сети“ Ступинского района (далее - МУП “Электрические сети“) о взыскании задолженность по оплате стоимости фактических потерь электрической энергии за период январь, март, апрель, май, июль 2009 года в размере 3 268 465 руб. 88 коп.

Исковые требования основаны на нормах статей 8, 12, 307, 309, 314, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, положений пунктов 50, 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору оказания услуг по передаче электрической энергии N 441/17-956 от 27.02.2006.

Решением Арбитражного суда Московской области от 29.01.2010 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции МУП “Электрические сети“ обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило оспариваемый судебный акт отменить, ссылаясь при этом на нарушение судом первой инстанции норм материального права, а также на недоказанность обстоятельств, которые суд посчитал установленными.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца против доводов апелляционной жалобы возражал, в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил письменные пояснения.

МУП “Электрические сети“ Ступинского района о времени и месте настоящего судебного заседания извещено надлежащим образом, однако своего представителя в суд апелляционной не направило.

Рассмотрев апелляционную жалобу, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и
процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Из материалов дела следует, что 27.02.2006 между ОАО “Мосэнергосбыт“ и МУП “Электрические сети“ заключен договор на оказание услуг по передаче электрической энергии N 441/17-956, где ОАО “Мосэнергосбыт“ является Заказчиком, а МУП “Электрические сети“ - Исполнителем.

Пунктом 2.1 договора предусмотрена обязанность ответчика компенсировать фактические потери.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании договора N 441/17-956 от 27.02.2006 об оказании услуг по передаче электрической энергии ответчик оказывал услуги по передаче электрической энергии потребителям - абонентам ОАО “Мосэнергосбыт“.

Согласно Баланса электрической энергии в сети исполнителя (приложение N Р7 к договору) в период январь, март, апрель, май, июль 2009, отпуск электрической энергии в сеть ответчика составил 74 135 521 кВт/ч.

В соответствии со сведениями по полезному отпуску объем электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к сети ответчика, за январь, март, апрель, май, июль 2009 год составил 63 137 775 кВт/ч.

Таким образом, по мнению истца, подлежащие компенсации фактические потери электрической энергии за январь, март, апрель, май, июль 2009 года составили 10 997 746 кВт/ч на общую сумму 14 202 277 руб. 08 коп.

Ответчиком произведена частичная оплата задолженности в сумме 10 933 811 руб. 20 коп.

Требование истца погасить оставшуюся задолженность в сумме 3 268 465 руб. 88 коп. оставлено ответчиком без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме суд первой инстанции исходил из доказанности как по праву так и по размеру.

Суд апелляционной инстанции считает указанные выводы суда первой инстанции законными и обоснованными.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу,
регулируются нормами общегражданского законодательства об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) и нормами, содержащимися в параграфе 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст. 539 - 548).

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Постановлением Правительства Российской Федерации об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг N 861 от 27.12.2004, а именно разделом VI определен порядок потерь в электрических сетях и оплата этих потерь (Далее - Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии).

Пунктом 50 Правил установлено, что размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

В соответствии с пунктом 52 Правил потребители услуг, за исключением производителей электрической энергии, обязаны оплачивать в составе тарифа за услуги по передаче электрической энергии нормативные потери, возникающие при передаче электрической энергии по сети сетевой организации, с которой соответствующими лицами заключен договор, за исключением
потерь, включенных в цену (тариф) электрической энергии, в целях избежания их двойного учета.

Потребители услуг, опосредованно присоединенные через энергетические установки производителей электрической энергии, оплачивают в составе тарифа за услуги по передаче электрической энергии нормативные потери только на объемы электрической энергии, не обеспеченные выработкой соответствующей электрической станцией.

Потребители услуг оплачивают потери электрической энергии сверх норматива в случае, если будет доказано, что потери возникли по вине этих потребителей услуг.

Согласно пункту 53 Правил, нормативы технологических потерь устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в соответствии с настоящими Правилами и методикой расчета нормативных технологических потерь электроэнергии в электрических сетях.

Из пункта 54 Правил следует, что нормативные потери электрической энергии в электрических сетях устанавливаются в отношении совокупности линий электропередачи и иных объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих соответствующей сетевой организации, с учетом дифференциации по уровням напряжения сетей при установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии.

Согласно пункту 51 Правил, сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

МУП “Электрические сети“ обладает всеми признаками сетевой организации, осуществляющей прием, передачу и распределение электрической энергии, техническое обслуживание и ремонт электрических сетей в Ступинском районе Московской области, следовательно, оно обязано компенсировать фактические потери электроэнергии в сетях при оказании услуг по ее передаче, за исключением нормативных потерь, включенных в тариф на услуги по передаче электроэнергии.

Пунктом 2.1 договора N 441/17-956 от 27.02.2006 г. предусмотрена обязанность ответчика компенсировать фактические потери.

В материалы дела представлены Балансы электрической энергии в сети исполнителя (Приложение N Р7 к договору) подписанные и скрепленные
печатями сетевых организаций: исполнителем 1 - ОАО “МОЭСК“ и исполнителем 2 - МУП “Электрические сети“ Ступинского района, а также заказчиком - ОАО “Мосэнергосбыт“, исходя и которых отпуск электрической энергии в сеть ответчика составил 74 135 521 кВт/ч.

В суде первой инстанции представители сторон подтвердили факт предоставления предприятию сведений о показании приборов учета потребленной электрической энергии всеми потребителями общества на электронном носителе, что подтверждается представленными в материалах дела дисками.

В соответствии со Сведениями по полезному отпуску объем электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к сети ответчика, за период январь, март, апрель, май, июль 2009 года составил 63 137 775 кВт/ч.

Таким образом, подлежащие компенсации фактические потери электрической энергии за указанный период составили 10 997 746 кВт/ч на общую сумму 14 202 277 руб. 08 коп. С учетом частичной оплаты ответчиком в размере 10 933 811 руб. 20 коп., задолженность по оплате фактических потерь составляет 3 268 465 руб. 88 коп.

Поскольку на день рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции долг ответчиком не оплачен и арбитражному апелляционному суду доказательств его оплаты также не представлено, заявленные исковые требования о взыскании с МУП “Электрические сети“ Ступинского района стоимости фактических потерь электрической энергии в размере 3 268 465 руб. 88 коп. судом первой инстанции удовлетворены правомерно.

Доводы, изложенные заявителем в апелляционной жалобе, изучены апелляционным судом в полном объеме и отклоняются как несостоятельные, поскольку опровергаются представленными в материалах дела доказательствами и основаны на неправильном толковании норм материального права.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда Московской области от 29.01.2010 у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 266,
268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Московской области от 29 января 2010 года по делу N А41-36106/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.Н.КАТЬКИНА

Судьи:

С.В.МАЛЬЦЕВ

В.П.МИЗЯК