Решения и постановления судов

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2010 N 09АП-5003/2010-ГК по делу N А40-91858/09-80-543 В соответствии с АПК РФ если истец заявил ходатайство об отказе от иска, отказ не противоречит законам и иным нормативно-правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, то отказ от иска принимается судом, а производство по делу прекращается.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 апреля 2010 г. N 09АП-5003/2010-ГК

Дело N А40-91858/09-80-543

Резолютивная часть постановления объявлена 01 апреля 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме 07 апреля 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тихонова А.П.

судей Красновой С.В., Левиной Т.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Колесниковой О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ЗАО “МОСМАРТ“

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.01.2010,

принятое судьей Юршевой Г.Ю.,

по делу N А40-91858/09-80-543,

по иску ИП Ф.И.О. (далее истец)

к ЗАО “МОСМАРТ“ (далее ответчик)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

установил:

Индивидуальный предприниматель Цирикидзе Олег Олегович обратился в Арбитражный суд города Москвы с
иском о взыскании с ЗАО “МОСМАРТ“ долга в размере 172 410 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 7 554,43 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2010 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение отменить.

В судебное заседание не явились представители сторон, суд располагает доказательствами их надлежащего уведомления о времени и месте судебного заседания. Совещаясь на месте, суд определил рассмотреть дело в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

До принятия судебного акта истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу N А40-91858/09-80-543.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, то данный отказ подлежит принятию судом, а производство по делу прекращению в соответствии с указанными нормами права.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

Учитывая изложенное, уплаченная ИП
Ф.И.О. государственная пошлина за рассмотрение дела в суде первой инстанции по платежным поручениям N 359 от 31.03.2009 в сумме 4948,18 руб., N 965 от 15.07.2009 в сумме 151,11 руб. подлежит возврату из средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 150, 159, 179, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Принять отказ ИП Ф.И.О. от иска.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2010 года по делу N А40-91858/09-80-543 - отменить

Производство по делу N А40-91858/09-80-543 - прекратить.

Возвратить ИП Ф.И.О. из средств федерального бюджета госпошлину в размере 5099,28 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий - судья

А.П.ТИХОНОВ

Судьи:

С.В.КРАСНОВА

Т.Ю.ЛЕВИНА