Решения и определения судов

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 N 09АП-4283/2010-АК по делу N А40-91750/09-142-610 В соответствии с НК РФ в случае нарушения налоговым органом сроков возврата суммы излишне уплаченного налогоплательщиком НДС налоговый орган обязан начислить проценты на сумму, подлежащую возмещению, при наличии письменного заявления налогоплательщика.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 марта 2010 г. N 09АП-4283/2010-АК

Дело N А40-91750/09-142-610

Резолютивная часть постановления объявлена 24 марта 2010 года

Полный текст постановления изготовлен 29 марта 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи В.Я. Голобородько,

Судей Р.Г. Нагаева, С.Н. Крекотнева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.А. Чайка,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по г. Москве

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.12.2009

по делу N А40-91750/09-142-610, принятое судьей А.А. Дербеневым,

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью “Полярное“

к Инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по г. Москве

об обязании начислить и уплатить проценты.

при участии в судебном заседании:

от заявителя - не
явился, извещен;

от заинтересованного лица - Сырица Е.А. дов. N 02-18/48356 от 30.07.2009.

установил:

ООО “Полярное“ (далее - Общество) подано заявление (с учетом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ размера исковых требований, принятого к рассмотрению протокольным определением суда) в арбитражный суд к ИФНС России N 15 по г. Москве (далее - Налоговая инспекция) об обязании начислить и выплатить проценты за нарушение срока возврата НДС за третий квартал 2008 г. за период с 15.05.2009 г. по 04.10.2009 г. в размере 128.127 рублей 33 коп., также взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей.

Решением Арбитражного суда г. Москвы заявленные требования удовлетворены частично.

С решением суда не согласился налоговый орган, обратился с апелляционной жалобой, обращение с которой мотивирует тем, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Налогоплательщик не представил отзыв на апелляционную жалобу.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены в порядке ст. 266, 268 АПК РФ, в части, обжалуемой налоговым органом, суд апелляционной инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы апелляционной жалобы, оснований к отмене решения не усматривает.

Из материалов дела следует, что 20.10.2008 г. Общество представило в Налоговую инспекцию налоговую декларацию по НДС за третий квартал 2008 г.

Общая сумма налога, заявленная к возмещению, отражена в указанной декларации в размере 8.243.476 руб.

10.03.2009 г. заместитель руководителя Налоговой инспекции, рассмотрев материалы камеральной налоговой проверки на основе налоговой декларации по НДС за третий квартал 2008 г., принял решение N 176-28-24/11357841/ХВ о возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, согласно которому Обществу возмещен НДС
в размере 2.915.697 руб.

06.05.2009 г. Общество подало письменное заявление в Налоговую инспекцию о возврате НДС за третий квартал 2008 г. в размере 2.915.697 руб.

05.10.2009 г. Налоговая инспекция возвратила Обществу НДС в размере 2.915.697 руб., что подтверждается платежными поручениями N 703, 704. В связи с возвратом ответчиком налога истец в порядке статьи 49 АПК РФ отказался от иска в части обязания ответчика возместить путем возврата НДС в размере 2.915.697 руб. (производство по делу в указанной части прекращено определением в виде отдельного судебного акта).

На основании исследованных письменных доказательств, суд считает, что ответчик в нарушение требований статьи 176 Налогового кодекса РФ не начислил и не выплатил Обществу проценты за нарушение срока возврата НДС за третий квартал 2008 г. за период с 15.05.2009 г. (12-й день после подачи Обществом письменного заявления о возврате налога) по 04.10.2009 г. (дата, предшествующая фактическому возврату НДС).

Исследованный судом представленный Обществом расчет процентов не противоречит требованиям статьи 176 Налогового кодекса РФ, в связи с чем суд принимает указанную в нем сумму процентов в размере 128.127 руб. 33 коп., как подлежащую начислению и выплате Обществу. В соответствии с пунктом 1 статьи 176 Налогового кодекса РФ после представления налогоплательщиком налоговой декларации налоговый орган проверяет обоснованность суммы налога, заявленной к возмещению, при проведении камеральной налоговой проверки в порядке, установленном статьей 88 Налогового кодекса РФ.

Срок проведения камеральной налоговой проверки - три месяца (статья 88 Налогового кодекса РФ).

Согласно пункту 2 статьи 176 Налогового кодекса РФ по окончании проверки в течение семи дней налоговый орган обязан принять решение о возмещении соответствующих сумм, если при проведении камеральной
налоговой проверки не были выявлены нарушения законодательства о налогах и сборах.

Из пункта 7 статьи 176 Налогового кодекса РФ следует, что решение о зачете (возврате) суммы налога принимается налоговым органом одновременно с вынесением решения о возмещении суммы налога (полностью или частично).

Поручение на возврат суммы налога, оформленное на основании решения о возврате, подлежит направлению налоговым органом в территориальный орган Федерального казначейства на следующий день после дня принятия налоговым органом этого решения. Территориальный орган Федерального казначейства в течение пяти дней со дня получения указанного поручения осуществляет возврат налогоплательщику суммы налога в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации и в тот же срок уведомляет налоговый орган о дате возврата и сумме возвращенных налогоплательщику денежных средств (пункт 8 статьи 176 Налогового кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 10 статьи 176 Налогового кодекса РФ при нарушении сроков возврата суммы налога, считая с 12-го дня после завершения камеральной налоговой проверки, по итогам которой было вынесено решение о возмещении (полном или частичном) суммы налога, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в дни нарушения срока возмещения.

На основании вышеизложенного, суд считает подлежащим удовлетворению заявление Общества об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по г. Москве начислить и выплатить Обществу с ограниченной ответственностью “Полярное“ проценты за нарушение срока возврата НДС за третий квартал 2008 г. за период с 15.05.2009 г. по 04.10.2009 г. в размере 128.127 рублей 33 коп.

Расчет процентов является правильным, фактические обстоятельства дела (факт просрочки возврата налога, период просрочки, количество дней, ставка рефинансирования) судом
первой инстанции установлены правильно, решение суда в части взыскания расходов на оплату услуг представителя налоговым органом не обжалуется. С учетом изложенных обстоятельств, решение суда первой инстанции отмене не подлежит.

На основании статей Налогового кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.12.2009 по делу N А40-91750/09-142-610 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

В.Я.ГОЛОБОРОДЬКО

Судьи:

С.Н.КРЕКОТНЕВ

Р.Г.НАГАЕВ