Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2009 N 09АП-3613/2010-АК по делу N А40-158235/09-145-559 В удовлетворении исковых требований о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, отказано, поскольку материалами дела установлено, что заявленная к взысканию сумма страховой выплаты погашена ответчиком добровольно в досудебном порядке.
В тексте документа, видимо, допущена опечатка: данное постановление принято 25.03.2010, а не 25.03.2009.ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 марта 2009 г. N 09АП-3613/2010-АК
Дело N А40-158235/09-145-559
Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2010 года
Постановление в полном объеме изготовлено 25 марта 2010 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Пронниковой Е.В.,
судей: Веклича Б.С., Якутова Э.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Степкиным М.С.,
рассмотрев в судебном заседании в зале суда N 15 апелляционную жалобу ООО “Группа Ренессанс Страхование“
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.2009
по делу N А40-158235/09-145-559 судьи Петровского С.П.
по иску ОСАО “РЕСО-Гарантия“
к ООО “Группа Ренессанс Страхование“
о возмещении убытков в порядке суброгации,
при участии в судебном заседании:
представитель заявителя не явился, извещен,
представитель ответчика не явился, извещен,
установил:
Открытое страховое акционерное общество “РЕСО-Гарантия“ (далее - ОСАО “РЕСО-Гарантия“) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью “Группа Ренессанс Страхование“ (далее - ООО “Группа Ренессанс Страхование“) о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 6 104 руб.
Решением от 28.12.2009, принятым по данному делу, арбитражный суд исковые требования удовлетворил, взыскав с ООО “Группа “Ренессанс Страхование“ в пользу ОСАО “РЕСО-Гарантия“ заявленную сумму страхового возмещения.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО “Группа “Ренессанс Страхование“ в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. В обоснование апелляционной жалобы указывает, что страховая выплата была произведена им в возмещение ущерба ОСАО “РЕСО-Гарантия“ в досудебном порядке платежным поручением от 23.11.2009 N 830 в размере 6 093 руб. 68 коп. При этом из заявленной истцом суммы в размере 6 104 руб. 00 коп. был исключен износ деталей, используемых при восстановительных работах в размере 1,28%, что составило 10 руб. 32 коп.
Представители истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в деле доказательства, апелляционной суд пришел к выводу о необходимости отмены обжалуемого судебного акта, исходя из нижеследующего.
Как усматривается из материалов дела, 20.09.2008 в результате дорожно-транспортного происшествия при участии автомобилей марки “Хендай“, регистрационный знак Р 811 КР 199 и “Мерседес Бенц“, регистрационный знак У 680 ТР 99, автомобиль марки “Хендай“ получил механические повреждения.
Указанное транспортное средство в соответствии со страховым полисом от 24.07.2008 SYS N 269102576 застраховано ОСАО “РЕСО-Гарантия“.
Согласно материалам административного дела ГИБДД, повреждение автомобиля марки “Хендай“, регистрационный знак Р 811 КР 199, произошло по вине водителя, управлявшего автомобилем марки “Мерседес Бенц“, регистрационный знак У 680 ТР 99, гражданская ответственность которого застрахована в ООО “Группа “Ренессанс Страхование“ (страховой полис серии ААА N 0130110392).
Согласно заключению о стоимости ремонта транспортного средства от 17.10.2008, расчетом убытка от 20.10.2008, объем повреждений и стоимость ремонта поврежденного автомобиля составили 6 104,00 руб.
В связи с наступлением страхового случая, страховщик - ОСАО “РЕСО-Гарантия“ по платежному поручению от 03.12.2008 N 41676 за поврежденный автомобиль произвело выплату страхового возмещения водителю автомобиля “Хендай“ в сумме 6 104 руб.
ОСАО “РЕСО-Гарантия“ обратилось к ООО “Группа “Ренессанс Страхование“ с претензией о возмещении ущерба в порядке суброгации от 08.12.2008 N 292203412-#292203516 (л.д. 55).
Считая, что ответчик без законных оснований не выполняет обязанность по возмещению ущерба, причиненного истцу в результате выплаты страхового возмещения водителю транспортного средства “Хендай“, регистрационный знак Р 811 КР 199, ОСАО “РЕСО-Гарантия“ обратилось с настоящим иском в суд.
Суд первой инстанции, удовлетворяя требования истца, исходил из того, что ОСАО “РЕСО-Гарантия“ в силу закона имеет право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы, однако ответчик выплату страхового возмещения не произвел, доказательств ее оплаты не представил.
Вместе с тем в апелляционный суд ответчиком представлены доказательства, свидетельствующие об уплате суммы убытков по указанной претензии.
В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств, механизмов, осуществление строительной и иной, связанных с нею деятельности) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст. 1 Федерального закона “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств“ по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с положениями статьи 3 указанного Закона основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
Поскольку истец возместил ущерб страхователю в полном объеме, к нему перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы.
При этом пунктом 4 статьи 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренные законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно п. 1 ст. 13 Федерального Закона “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств“ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу в пределах страховой суммы.
Принимая во внимание вышесказанное, суд апелляционной инстанции считает факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, то есть наличие страхового случая, доказанным и подтвержденным документально.
Из материалов дела следует, что ОСАО “РЕСО-Гарантия“ обращалось к ООО “Группа Ренессанс Страхование“ с претензией о возмещении ущерба в порядке суброгации от 08.12.2008 N 292203412-#292203516 (л.д. 55).
Страховая выплата была произведена ответчиком в возмещение ущерба ОСАО “РЕСО-Гарантия“ в досудебном порядке платежным поручением от 23.11.2009 N 830 в размере 6 093 руб. 68 коп. (л.д. 56). При этом из заявленной истцом суммы в размере 6104 руб. 00 коп. был исключен износ деталей, используемых при восстановительных работах в размере 1,28%, что составило 10 руб. 32 коп. (л.д. 53 - 54).
Таким образом, сумма страховой выплаты ответчиком погашена добровольно в досудебном порядке 23.11.2009 - до обращения ОСАО “РЕСО-Гарантия“ в суд с иском по настоящему делу. В связи с изложенным отсутствуют основания для удовлетворения заявленных исковых требований.
При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене, а требования истца - отказу в удовлетворении.
В силу пункта 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующим в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Поскольку уплата ответчиком убытков произведена 23.11.2009 - до обращения ОСАО “РЕСО-Гарантия“ в суд с иском (которое последовало 25.11.2009, как видно из штампа на конверте), расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 266, 267, 268, 269, п. 2 ч. 1 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.2009 по делу N А40-158235/09-145-559 отменить.
Отказать в удовлетворении иска ОСАО “РЕСО-Гарантия“ о взыскании с ООО “Группа Ренессанс Страхование“ 6 104 руб. ущерба в порядке суброгации.
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества “РЕСО-Гарантия“ в пользу Общества с ограниченной ответственностью “Группа Ренессанс Страхование“ госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 1000 руб.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано, в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья:
Е.В.ПРОННИКОВА
Судьи:
Б.С.ВЕКЛИЧ
Э.В.ЯКУТОВ