Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Московской области от 17.03.2010 по делу N А41-23176/09 Иск о взыскании задолженности по оплате услуг по передаче электроэнергии, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, поскольку ответчик не исполнил обязательства по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии в полном объеме, за ним образовался долг, который правомерно заявлен истцом ко взысканию, равно как и проценты за пользование чужими денежными средствами; расчет соответствуют положениям закона, договору и материалам дела.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 17 марта 2010 г. по делу N А41-23176/09

Решение в полном объеме изготовлено 17 марта 2010 года.

Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2010 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Самойловой Л.П.

протокол судебного заседания вела судья Самойлова Л.П.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества “Московская объединенная электросетевая компания“

к Открытому акционерному обществу “Энергосбытовая компания Московской области“ о взыскании 144 915 164 руб. 68 коп.

при участии в заседании:

истец - Токарь-Межиковский Д.В. - по доверенности N 1001-9 от 01.01.2009 г., Веклич Н.А. - по доверенности N 1159-Д от 31.08.2009 г.

ответчик - Титов В.М. - по доверенности
N 402 от 12.01.2010 г.

установил:

Открытое акционерное общество “Московская объединенная электросетевая компания“ обратилось с иском к Открытому акционерному обществу “Энергосбытовая компания Московской области“ о взыскании 144 915 164 руб. 68 коп., из которых: 139 549 559 руб. 88 коп. - задолженность по оплате услуг по передаче электроэнергии по договору N 127 от 28 января 2009 года, 5 265 604 руб. 80 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании 27 ноября 2009 года представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об изменении требований, просил взыскать 172 085 522 руб. 86 коп. задолженности за оказанные услуги по договору за период март - июнь 2009 года, 13 213 589 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 17 ноября 2009 года Открытому акционерному обществу “Энергосбытовая компания Московской области“ отказано в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Открытого акционерного общества “Воскресенские минеральные удобрения“.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2009 года определение суда от 17 ноября 2009 года оставлено без изменения.

Представитель истца в судебном заседании 10 марта 2010 года заявил об уточнении требований по иску, просил взыскать 118 508 079 руб. 03 коп. задолженности за оказанные услуги в период апрель - июнь 2009 года, 13 213 589 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Изменение требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец обосновывает требования статьями 309, 310, 395, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик
в отзыве против удовлетворения иска возражал.

Заслушав представителей сторон, рассмотрев требования по иску и исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, между сторонами заключен договор N 127 от 28 января 2009 года, в соответствии с условиями которого исполнитель (истец) обязался оказывать Заказчику (ответчику) услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином законном основании, а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором.

Перечень точек поставки электроэнергии и мощности, состав измерительного комплекса, существенные условия договора по каждой точке поставки определены сторонами в приложениях N 1, 2 и 3 к договору.

В соответствии с пунктом 3.2.1 договора ответчик обязался своевременно и в полном объеме производить оплату услуг исполнителю (истцу) по передаче электрической энергии по электрическим сетям исполнителя по тарифу, определенному в соответствии с п. 6.5 договора.

В пункте 6.5 договора сторонами определена формула, по которой рассчитывается стоимость услуг исполнителя по передаче электрической энергии. При этом в том же пункте договора сторонами согласовано, что тариф на услуги по передаче электроэнергии на момент заключения договора утвержден Распоряжением Топливно-энергетического комитета Московской области от 25 декабря 2008 года N 43-Р (протокол заседания правления от 25 декабря 2008 года N 19).

Оплата услуг производится ответчиком в следующем порядке, установленном сторонами в пункте 6.6 договора:

- до 16-го числа текущего месяца в размере 45% стоимости услуг по передаче электрической энергии, рассчитанных по плановому объему текущего периода;

- до 29-го числа текущего месяца в размере 45% стоимости услуг по
передаче электрической энергии, рассчитанных по плановому объему ткущего месяца.

Окончательный расчет производится до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, с учетом платежей, произведенных Заказчиком, в течение пяти банковских дней с момента получения заказчиком от исполнителя счета-фактуры, исходя из объемов фактически переданной электроэнергии, указанных в акте о выполнении услуг.

Факт оказания услуг по передаче электрической энергии подтверждается актами оказанных услуг за спорный период, подписанными сторонами без разногласий и скрепленными печатью ОАО “ЭСКМО“.

Порядок рассмотрения претензий по объему и (или) качеству оказанных услуг определен сторонами в пункте 6.4 договора. При этом в качестве претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг по передаче электроэнергии могут рассматриваться:

а) непредоставление исполнителем ведомости об объемах переданной по настоящему договору (поставленной потребителям заказчика) электроэнергии за расчетный месяц;

б) определение одной из сторон объемов переданной электроэнергии способом, не согласованным сторонами.

В материалах дела отсутствуют документы, которые бы свидетельствовали о наличии между сторонами разногласий по объему и (или) качеству оказанных услуг по передаче электроэнергии.

Между тем, ссылка ответчика на то, что спорные правоотношения должны регулироваться нормами § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации не может быть принята судом во внимание, поскольку гражданско-правовая природа договора N 127 от 28 января 2009 года - возмездное оказание услуг.

С учетом того, что ответчик неоднократно нарушал сроки оплаты оказанных услуг, на момент рассмотрения дела за ним образовалась задолженность в размере 118 508 079 руб. 03 коп. за период апрель - июнь 2009 года. Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями договора N 127 от 28 января 2009 года.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться
надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статьи 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом частичной оплаты оказанных услуг по передаче электроэнергии его задолженность на момент рассмотрения спора составляет 118 508 079 руб. 03 коп. и подлежит взысканию в пользу истца.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате отпущенной электроэнергии истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 213 589 руб. 52 коп.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд находит его обоснованным и правильным, в связи с чем требования в указанной части также подлежат удовлетворению.

Поскольку ОАО “Энергосбытовая компания Московской области“ не исполнило обязательства по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии в полном объеме, за ним образовался долг, который правомерно заявлен истцом ко взысканию, равно как и проценты за пользование чужими
денежными средствами, и соответствуют положениям закона, договору и материалам дела.

Суд признает требования ОАО “Московская объединенная электросетевая компания“ обоснованными и доказанными договором с приложениями к нему, счетами-фактурами, актами, расчетом.

В связи с тем, что спор возник по вине ответчика, на него в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Налоговым кодексом Российской Федерации относится госпошлина по иску.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Открытого акционерного общества “Энергосбытовая компания Московской области“ в пользу Открытого акционерного общества “Московская объединенная электросетевая компания“ 118 508 079 руб. 03 коп. основного долга, 13 213 589 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 100 000 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Выдать исполнительный лист в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Судья

Л.П.САМОЙЛОВА