Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2010 N 09АП-3462/2010-ГК по делу N А40-162653/09-45-1081 Процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующий месяц и число последнего года установленного срока. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУДПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 марта 2010 г. N 09АП-3462/2010-ГК
Дело N А40-162653/09-45-1081
Резолютивная часть постановления объявлена 15.03.10 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 17.03.10 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Седова С.П.
судей: Катунова В.И., Лящевского И.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рыкшиной Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО “Мосэнерго“:
на определение о возвращении искового заявления Арбитражного суда г. Москвы от 12.01.2010 г.
по делу N А40-162653/09-45-1081, принятое судьей Лопуховой М.А.,
по иску - ОАО “Мосэнерго“
к ОАО “Управление индивидуального монолитного строительства“,
о взыскании процентов,
при участии в судебном заседании:
от истца - Хафизов Р.З. по доверенности от 20.04.2009 г. N 12-07/441-96,
от ответчика - Хуршудян С.Ш. по доверенности от 25.11.2009 г. N 99-ЮО,
установил:
ОАО “Мосэнерго“ (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО “Управление индивидуального монолитного строительства“ (далее - ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 155.017,73 руб.
Арбитражный суд г. Москвы определением от 08 декабря 2009 г. оставил исковое заявление без движения на срок до 09.01.2010 г., поскольку истец не приложил к иску документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере (п. 2 ст. 126 АПК РФ).
Определением от 12.01.2010 г. суд возвратил исковое заявление в связи с тем, что истец не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения до 09.01.2010 г.
Не согласившись с принятым определением истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы, поскольку доказательства об оплате госпошлины были своевременно представлены.
В судебном заседании апелляционного суда истец поддержал доводы жалобы, а ответчик оставил рассмотрение вопроса на усмотрение суда.
Законность и обоснованность принятого определения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 АПК РФ.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что решение Арбитражного суда г. Москвы подлежит отмене в связи с неправильным применением судом норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ).
К указанным выводам апелляционный суд пришел на основании следующих обстоятельств и норм права.
Согласно части 2 статьи 113 АПК РФ, сроки совершения процессуальных действий определяются точной календарной датой.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2009 г. исковое заявление ОАО “Мосэнерго“ оставлено без движения на срок до 09.01.2010 г.
Основанием для вынесения такого определения послужило невыполнение истцом требований части 2 статьи 126 АПК РФ, а именно: непредставление документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
При этом, суд, со ссылкой на часть 1 статьи 114 АПК РФ, определил, что соответствующие документы должны быть представлены истцом непосредственно в Арбитражный суд города Москвы.
Согласно части 4 статьи 114 АПК РФ, в случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.
В связи с тем, что 09.01.2010 г. выпадало на субботу и являлось нерабочим днем, последним днем для исполнения требования суда первой инстанции по определению от 08.12.2009 г. являлось 11.01.2010 г.
Заказным письмом с уведомлением от 31.12.2009 г. истец исполнил требование определения от 08.12.2009 г., направил в Арбитражный суд города Москвы подлинное платежное поручение об уплате государственной пошлины по иску N 95804 от 29.12.2009 г. с подлинной выпиской по счету за 29.12.2009 г.
Данное письмо поступило в Арбитражный суд города Москвы 11.01.2010 г., что подтверждается копиями квитанции N 31783 от 31.12.2009 г. (л.д. 11), уведомления о вручении N 31783 (л.д. 12), распечатки с сайта ФГУП “Почта России“ (л.д. 13), подлинники которых были представлены в судебное заседание апелляционного суда.
Таким образом, документы поступили в суд в срок, установленный определением от 08.12.2009 г. с учетом части 4 статьи 114 АПК РФ.
Согласно части 5 статьи 114 АПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.
В соответствии с частью 7 этой же статьи, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде, срок истекает в тот час, когда в этом суде по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции не применил подлежащую применению часть 4 статьи 114 АПК РФ и не принял исковое заявление ОАО “Мосэнерго“ к ОАО “Управление индивидуального монолитного строительства“ о взыскании процентов к производству.
На основании изложенного, апелляционный суд, руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266, 267, 268, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.11.2009 г. по делу N А40-162653/09-45-1081 отменить.
Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий
С.П.СЕДОВ
Судьи
И.С.ЛЯЩЕВСКИЙ
В.И.КАТУНОВ