Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 27.01.2010 по делу N А26-12502/2009 В удовлетворении требования об уменьшении размера исполнительского сбора отказано, так как оснований для освобождения истца от взыскания исполнительского сбора не установлено, доказательств наличия оснований для снижения его размера не представлено.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 27 января 2010 г. по делу N А26-12502/2009

Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 27 января 2010 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Таратунина Р.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ильющенко О.В., рассмотрел в открытом судебном заседании с участием от службы судебных приставов: Тимофеева М.Д. (доверенность от 31.12.2009) - дело по иску общества с ограниченной ответственностью “Континенталь“ об уменьшении размера исполнительского сбора, взысканного в рамках исполнительного производства N 86/13/30032/38/2009.

установил:

требование обусловлено тяжелым материальным положением.

В отзыве на иск Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия с требованием не согласно.

В
судебном заседании Тимофеев М.Д. поддержал названную позицию.

Отзыва на иск третье лицо (общество с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие “Ратник“) не представило.

Суд установил следующие обстоятельства.

Во исполнение решения от 08.09.2009 по делу N А26-6026/2009 арбитражным судом был выдан исполнительный лист N 000942921 о взыскании с ООО “Континенталь“ в пользу ООО ЧОП “Ратник“ 615515 руб. задолженности и 12655 руб. 15 коп. расходов по госпошлине.

Данный исполнительный лист был предъявлен взыскателем в межрайонный отдел по особым исполнительным производствам УФССП по РК для принудительного исполнения, на его основании 11.11.2009 возбуждено исполнительное производство N 86/13/30032/38/2009 и должнику предложено добровольно исполнить требование исполнительного документа в пятидневный срок.

Постановление о возбуждении исполнительного производства получено ООО “Континенталь“ 29.11.2009, в установленный срок задолженность взыскателю не перечислена.

07.12.2009 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 43971 руб. 91 коп.

Оценив установленные обстоятельства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ “Об исполнительном производстве“ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

В соответствии с частью 7 названной статьи при отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Как следует из статьи 401 Гражданского кодекса, лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно части 2 статьи 112 Федерального закона “Об исполнительном производстве“ судебный пристав-исполнитель не устанавливает исполнительский
сбор, если должник представил доказательства того, что исполнение требований исполнительного документа было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Оснований для освобождения ООО “Континенталь“ от взыскания исполнительского сбора судом не установлено.

В связи с этим следует признать, что событие правонарушения, за которое законодательством предусмотрена ответственность в виде взыскания исполнительского сбора, имело место.

В силу части 7 статьи 112 Федерального закона “Об исполнительном производстве“ основаниями для уменьшения размера исполнительского сбора могут являться: степень вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, его имущественное положение, какие-либо иные существенные обстоятельства.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом не доказано наличие оснований для снижения размера исполнительского сбора.

Руководствуясь статьями 167 - 170 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект 50-52) в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения; в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, 4) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья

ТАРАТУНИН Р.Б.