Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 N 09АП-3260/2010-ГК по делу N А40-76261/09-81-532 В случае неисполнения обязательств по облигациям эмитент несет ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств перед владельцами облигаций в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ. За пользование денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУДПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 марта 2010 г. N 09АП-3260/2010-ГК
Дело N А40-76261/09-81-532
Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2010 года
Постановление изготовлено в полном объеме 16 марта 2010 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Мартыновой Е.Е.
судей: Смирнова О.В., Гарипова B.C.
при ведении протокола судебного заседания председательствующим судьей,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО “Ижевский автомобильный завод“
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17 декабря 2009 года
по делу N А40-76261/09-81-532, принятое судьей Демьяновой О.И.
по иску КБ “ЛОКО-БАНК“ (ЗАО)
к ОАО “Ижевский автомобильный завод“
о взыскании 57.357.901 руб. 50 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещен
от ответчика: не явился, извещен
установил:
КБ “ЛОКО-БАНК“ (ЗАО) обратилось в суд с иском к ОАО “Ижевский автомобильный завод“ о взыскании номинальной стоимости облигаций в сумме 52634000 руб., о взыскании суммы невыплаченного купонного дохода по четвертому купону в размере 4723901 руб. 50 коп., процентов за пользование денежными средствами за неисполнение обязательства по выплате 4-го купонного дохода за период с 11.06.2009 г. по 04.09.2009 г. в сумме 125939 руб. 21 коп. с учетом уточнения исковых требований принятых судом первой инстанции в порядке ст. 49 АПК РФ.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.12.2009 г. прекращено производство по делу в части взыскания номинальной стоимости облигаций в сумме 52634000 руб. в связи с отказом истца от иска. Взыскана с ОАО “Ижевский автомобильный завод“ в пользу истца задолженность по выплате 4-го купонного дохода в сумме 4723901 руб. 50 коп., проценты в сумме 125939 руб. 21 коп., а также расходы по оплате госпошлины.
Не согласившись с принятым решением ОАО “Ижевский автомобильный завод“ обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой. В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается, что поскольку в решении о выпуске ценных бумаг не содержится правил о порядке начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, то начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму купонного дохода является незаконным.
Истец направил в адрес апелляционного суда отзыв на апелляционную жалобу из содержания которого усматривается, что правило о порядке начисления процентов установлено договором, в данном случае решением о выпуске ценных бумаг (п. 9.7 Решения о выпуске ценных бумаг).
Кроме того, из поступившего ходатайства истца усматривается, что истец не может обеспечить явку своего представителя в суд и поэтому полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Суд, руководствуясь статьями 123, 156 АПК РФ, рассматривает дело в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.
Согласно п. 5 ст. 268 АПК РФ, в случае если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.
Таких возражений от сторон не поступило.
Как усматривается из материалов дела, в соответствии с Решением о выпуске ценных бумаг от 29 марта 2007 г. и Проспектом ценных бумаг Открытого акционерного общества “Ижевский автомобильный завод“ (эмитент) были выпущены ценные бумаги: неконвертируемые процентные документарные облигации на предъявителя серии 02 с обязательным централизованным хранением в количестве 2000000 штук, номинальной стоимостью за одну облигацию - 1000,00 (одна тысяча) рублей, размещаемые по открытой подписке. Дата погашения выпуска - 09 июня 2011 года.
Выпуск Облигаций зарегистрирован ФСФР 11.05.07 г. за N 4-02-55016-Е.
КБ “ЛОКО-Банк“ (ЗАО) по состоянию на 18.06.09 г. принадлежало 52634 облигации ОАО “Ижевский автомобильный завод“ на предъявителя серии 02 с обязательным централизованным хранением, номинальной стоимостью 1000 рублей, что подтверждается выпиской N 4987419 по лицевому счету и выпиской по счету Депо N MS 010129 0064.
В соответствии с пунктом 7 Решения о выпуске ценных бумаг ОАО “ИжАвто“ владелец облигаций имеет право на получение процента от номинальной стоимости облигации (купонного дохода). Порядок выплаты купонного дохода указан в п. 9.1.2 Проспекта ценных бумаг (п. п. 9.3, 9.4 Решения о выпуске). Эмитентом установлена процентная ставка для выплаты 4-го купонного дохода в размере 18 процентов годовых.
Из положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ сторон от исполнения обязательств по договору не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Выплата 4-го купонного дохода должна была быть произведена 11 июня 2009 года. Эмитентом обязательства по выплате купонного дохода владельцам и держателям облигаций не были исполнены, в подтверждение чего Эмитент разместил официальное сообщение от 11 июня 2009.
В соответствии с п. 9.1.2 Проспекта ценных бумаг выплата 4-го купонного дохода по облигациям производится в пользу владельцев облигаций, являющихся таковыми по состоянию на конец операционного дня НДЦ, предшествующего 6 (шестому) рабочему дню до даты выплаты дохода по облигациям, на 02.06.2009.
В связи с тем, что обязанность по выплате купонного дохода по Облигациям до настоящего времени не исполнена, сумма невыплаченного купонного дохода должна быть уплачена ответчиком в соответствии со ст. ст. 309, 310, 809 ГК РФ и ст. 2 ФЗ “О рынке ценных бумаг“ N 39-ФЗ от 22 апреля 1996 года.
В силу статей 809 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации эмитент обязан выплатить купонный доход в сроки и порядке, предусмотренные условиями Решения о выпуске ценных бумаг.
Как установлено судом первой инстанции и не оспаривается в апелляционной жалобе, ответчиком не выплачен истцу купонный доход по облигациям по 4-му купонному доходу в сумме 4723901,50 рублей.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В такой ситуации владелец Облигаций - истец на основании ст. ст. 395, 809 - 811 ГК РФ вправе потребовать выплаты накопленного купонного дохода и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.
Принимая во внимание положения вышеназванных норм права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, апелляционный суд находит правомерным вывод суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца 4723901 руб. 50 коп. по 4-му купонному доходу, 125939 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2009 г. по 04.09.2009 г.
Заявитель апелляционной жалобы ошибочно полагает, что судом первой инстанции неправильно применена ст. 395 ГК РФ, а Решение о выпуске ценных бумаг не содержит правил о порядке начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Вместе с тем, п. 9.7 Решения о выпуске ценных бумаг установлено, что в случае неисполнения обязательств по Облигациям Эмитент несет ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств перед владельцами облигаций в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ. За пользование денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В этой связи суд апелляционной инстанции полагает необоснованным довод апелляционной жалобы.
Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17 декабря 2009 г. по делу N А40-76261/09-81-532 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
Е.Е.МАРТЫНОВА
Судьи
В.С.ГАРИПОВ
О.В.СМИРНОВ