Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010 N 09АП-4001/2010-ГК по делу N А40-104419/09-18-518Б Анализ норм гражданского законодательства РФ позволяет сделать вывод о том, что в случае установления обоснованности заявления о признании должника банкротом оно подлежит включению в реестр требований кредиторов и рассмотрению в деле о банкротстве.
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУДПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 марта 2010 г. N 09АП-4001/2010-ГК
Дело N А40-104419/09-18-518Б
Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2010 года
Постановление изготовлено в полном объеме 12 марта 2010 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего-судьи Бодровой Е.В.
судей Дегтяревой Н.В., Порывкина П.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Гатаповой Ю.Б.
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО “Спецстройтрест N 36“ на определение Арбитражного суда города Москвы от 30.12.2009 года, по делу N А40-104419/09-18-518Б, принятое судьей Герасимовой М.О.
Рассмотрев дело о банкротстве ООО “Спецстройтрест N 36“,
заявление ООО “Компания “ИЛВИС“
при участии:
ООО “Компания “ИЛВИС“: Кузина Е.М. дов. от 01.02.2010 г.
ООО “Спецстройтрест N 36“, временный управляющий: неявка, извещены
установил:
08.09.09 г. в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление ООО “Компания “ИЛВИС“ о признании ООО “Спецстройтрест N 36“ несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 09.11.09 г. в отношении ООО “Спецстройтрест N 36“ введена процедура наблюдения.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 06.10.09 г. вышеназванное заявление ООО “Компания “ИЛВИС“ было принято к производству как подлежащее рассмотрению арбитражным судом на основании п. 8 ст. 42 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве) в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве.
Определением от 30.12.2009 г. назначено рассмотрение требований ООО “Компания “ИЛВИС“ на 05 февраля 2010 г. на 13.30 в зале 9014 по адресу: Москва, ул. Б. Тульская, 17. Суд обязал ООО “Компания “ИЛВИС“ представить в судебное заседание подлинные документы, подтверждающие обязательства должника, наличие и размер задолженности ООО “Спецстройтрест N 36“, обязал ООО “Спецстройтрест N 36“, временного управляющего должника представить письменные отзывы на заявленные требования.
Не согласившись с принятым определением ООО “Спецстройтрест N 36“, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение в полном объеме.
В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на то, что данное определение вынесено с нарушением законодательства, поскольку согласно ст. 71 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ кредитором не был приложен к требованию полный пакет документов, подтверждающих обоснованность требований, кроме этого в адрес должника не поступало никаких приложений, предусмотренных указанной статьей.
В судебном заседании Арбитражного апелляционного суда представитель ООО “Компания “ИЛВИС“ просит определение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Представители ООО “Спецстройтрест N 36“ и временного управляющего в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены.
Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя ООО “Компания “ИЛВИС“, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения Арбитражного суда города Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 08.09.09 г. в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление ООО “Компания “ИЛВИС“ о признании ООО “Спецстройтрест N 36“ несостоятельным (банкротом).
Согласно п. 4 ст. 48 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ в случае признания арбитражным судом заявления о признании должника банкротом обоснованным требования иных кредиторов, обратившихся с заявлениями о признании должника банкротом, рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“.
В соответствии со ст. 71 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцать календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.
Как усматривается из материалов дела, кредитором ООО “Компания “ИЛВИС“ соблюдены требования ст. ст. 48, 71 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“.
Кроме того, в суде апелляционной инстанции обозревались подлинные доказательства, свидетельствующие о направлении требований в арбитражный суд, должнику и временному управляющему.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно назначил судебное заседание с целью проверки обоснованности требований ООО “Компания “ИЛВИС“ и наличия оснований для включения их в реестр требований кредиторов должника в порядке, предусмотренном п. 4 ст. 48, п. 1 ст. 71 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное определение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.
Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,
постановил:
Определение Арбитражного суда города Москвы от 30 декабря 2009 года, по делу N А40-104419/09-18-518Б оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО “Спецстройтрест N 36“ без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.
Председательствующий-судья
Е.В.БОДРОВА
Судьи
Н.В.ДЕГТЯРЕВА
П.А.ПОРЫВКИН