Решения и определения судов

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2010 N 09АП-2251/2010-ГК по делу N А-40-64739/09-73-241Б В удовлетворении заявления о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, отказано правомерно, так как ответчик не является лицом по смыслу статей 78, 150 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“, предоставляющим обеспечение исполнения должником своих обязательств по ходатайству о финансовом оздоровлении, а также лицом, принимающим на себя права и обязанности, предусмотренные мировым соглашением.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 февраля 2010 г. N 09АП-2251/2010-ГК

Дело N А-40-64739/09-73-241б

Резолютивная часть постановления объявлена 25.02.2010

Полный текст постановления изготовлен 26.02.2010

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Дегтяревой Н.В.

Судей: Порывкина П.А. Чепик О.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гатаповой Ю.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО “АМТЕЛ-ФРЕДЕШТАЙН“

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.12.09

по делу А40-64739/09-73-241б, принятое судьей Прудниковой В.Г.

о признании несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

представитель ОАО “АМТЕЛ-ФРЕДЕШТАЙН“ - Сосюрко Б.С. по дов. N АФ-ЮР-68/2009 от 09.12.2009

представитель АО “Коммерцбанк“ (Commerzbank Aktiengesellschaft) - Романюго А.А. по дов. от 10.08.09 по дов. от 18.09.09

установил:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.08.09 в отношении
ОАО “АМТЕЛ-ФРЕДЕШТАЙН“ введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Широков В.Б.

В ходе рассмотрения дела о банкротстве ОАО “АМТЕЛ-ФРЕДЕШТАЙН“ должник обратился с ходатайством (от 27.10.09) о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований в соответствии со ст. 51 АПК РФ ОАО Шинный комплекс “Амтел-Черноземье“ (л.д. 93, 95 том 2).

Определением от 18.12.09 (л.д. 71 том 4) принятым с учетом вынесения определения об опечатке в порядке ст. 179 АПК РФ (л.д. 75 том 4) в указании даты определения от “19.12.09“ в удовлетворении ходатайства ОАО “АМТЕЛ-ФРЕДЕШТАЙН о привлечении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ОАО Шинный комплекс “Амтел-Черноземье“ в деле о несостоятельности (банкротстве) ОАО “АМТЕЛ-ФРЕДЕШТАЙН“ в рамках рассмотрения требования ЗАО “Коммерцбанк (Евразия)“ отказано. Требования ЗАО “Коммерцбанк (Евразия)“ объединены в одно производство для совместного рассмотрения, основанные на договоре залога от 12.12.06 и договоре поручительства от 12.12.06.

Должник, ОАО “АМТЕЛ-ФРЕДЕШТАЙН“ не согласившись с определением суда, в части отклонения ходатайства о привлечении третьего лица обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, привлечь в качестве третьего лица ОАО Шинный комплекс “Амтел-Черноземье“.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что в обоснование заявленного ходатайства должник ссылается на то, что ЗАО “Коммерцбанк (Евразия)“ заявил свои требования, основанные на положениях договора залога N от 12.12.06 заключенного между ЗАО “Коммерцбанк
(Евразия)“ и ОАО “АМТЕЛ-ФРЕДЕШТАЙН“, а также на положениях кредитного договора от 24.11.06 заключенного между ЗАО “Коммерцбанк (Евразия)“ и ОАО “Шинный комплекс “Амтел-Черноземье“ (основной должник).

В этой связи, ОАО “АМТЕЛ-ФРЕДЕШТАЙН“ полагает, что при рассмотрении требований ЗАО “Коммерцбанк (Евразия)“ о включении в реестр требований кредиторов права и законные интересы основного должника ОАО “Шинный комплекс “Амтел-Черноземье“ могут быть затронуты.

В соответствии со ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Согласно п. 3 ст. 51 АПК РФ определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство в арбитражный суд апелляционной инстанции (в ред. ФЗ от 19.07.2009 N 205-ФЗ).

В силу ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).

Согласно ст. ст. 34, 35 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ третьи лица не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве либо лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Как следует из заявленного ходатайства ОАО “Шинный комплекс “Амтел-Черноземье“, не является также лицом по смыслу ст. ст. 78, и 150 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ предоставляющим обеспечение исполнения должником своих обязательств
по ходатайству о финансовом оздоровлении, а также лицом, принимающим на себя права и обязанности, предусмотренные мировым соглашением.

С учетом изложенного, оснований к отмене определения не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.12.09 по делу N А40-64739/09-73-241б оставить без изменения апелляционную жалобу ОАО “АМТЕЛ-ФРЕДЕШТАЙН“, без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В.ДЕГТЯРЕВА

Судьи

П.А.ПОРЫВКИН

О.Б.ЧЕПИК