Решения и определения судов

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 N 09АП-3188/2010-ГК по делу N А40-1506/08-101-1Б Заявление о пересмотре решения арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам возвращено правомерно, поскольку заявитель подал заявление с пропуском установленного законом трехмесячного срока его подачи.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 февраля 2010 г. N 09АП-3188/2010-ГК

Дело N А40-1506/08-101-1Б

Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2010 г.

Полный текст постановления изготовлен 18 февраля 2010 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего Веденовой В.А.

Судей Стешана Б.В., Тетюка В.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бородавкиной М.Д.

при участии:

представитель учредителей - Погосов В.Г., - протокол от 22.12.2009 N 9/2009, Кавин А.Ю. - протокол от 01.02.2010 г. N 10/2010

от ГК “Агентство по страхованию вкладов“ - Салтанов С.Э. по дов. от 25.12.2009 г. N 1421

от МГТУ ЦБ РФ - Александрова И.В. по дов. от 17.12.2007 г.

Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу учредителей ОАО КБ “Фундамент-банк“

на
определение от 11 января 2010 г. по делу N А40-1506/08-101-1Б

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Спаховой Н.М.

по заявлению учредителей ОАО КБ “Фундамент-банк“ о пересмотре решения Арбитражного суда г. Москвы от 12 марта 2008 г. по вновь открывшимся обстоятельствам

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратились учредители ОАО КБ “Фундамент-банк“ о пересмотре решения Арбитражного суда г. Москвы от 12 марта 2008 г. по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением суда от 11 января 2010 г. заявление учредителей ОАО КБ “Фундамент-банк“ о пересмотре решения Арбитражного суда г. Москвы от 12 марта 2008 г. по вновь открывшимся обстоятельствам возвращено заявителям в связи с подачей заявления с пропуском установленного законом трехмесячного срока подачи заявления.

Учредители, не согласившись с определением суда, обратились с апелляционной жалобой, в которой просят определение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, считая, что судом первой инстанции необоснованно возвращено заявление учредителей, поскольку датой открытия обстоятельства, являющегося основанием для подачи заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам является дата получения заявителем от конкурсного управляющего Оборотной ведомости по счетам бухгалтерского учета кредитной организации за август 2009 г. и письма от 03.12.2009 г. исх. N 03/57349.

Представители заявителей апелляционной жалобы в судебное заседание явились, просили удовлетворить апелляционную жалобу.

Представители ГК “Агентство по страхованию вкладов“, МГТУ ЦБ РФ в судебное заседание явились, просили оставить без изменения определение суда.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации
и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 12 марта 2008 г. ОАО КБ “Фундамент-банк“ признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

Учредителями ОАО КБ “Фундамент-банк“ 25 декабря 2009 г. подано заявление о пересмотре решения от 12 марта 2008 г. по вновь открывшимся обстоятельствам.

Судом первой инстанции правомерно на основании ч. 1 ст. 312 АПК РФ возвращено заявление учредителей ОАО КБ “Фундамент-банк“ о пересмотре решения Арбитражного суда г. Москвы от 12 марта 2008 г. по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку в заявлении указано основанием для пересмотра решения - решение МИФНС N 50 по г. Москве от 17 апреля 2009 г. N 78 “О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения“, а заявление подано 25 декабря 2009 г., т.е. с пропуском трехмесячного срока.

В соответствии со ст. 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд не позднее трех месяцев со дня открытия обстоятельств, явившихся основанием для пересмотра судебного акта.

Доводы учредителей ОАО КБ “Фундамент-банк“, изложенные в апелляционной жалобе, не являются основанием для отмены судебного акта, принятого в соответствии с процессуальным законодательством.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы процессуального права, принято законное и обоснованное определение на основании ст. ст. 223, 312, 315 АПК РФ и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

Заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые
не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 11 января 2010 г. по делу N А40-1506/08-101-1Б оставить без изменения, апелляционную жалобу учредителей ОАО КБ “Фундамент-банк“ без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий-судья:

В.А.ВЕДЕНОВА

Судьи

Б.В.СТЕШАН

В.И.ТЕТЮК