Решения и определения судов

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 N 09АП-28277/2009-ГК по делу N А40-26154/08-103-73“Б“ В соответствии с нормами законодательства РФ о банкротстве в случаях отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, заявитель в деле о признании должника банкротом обязан погасить данные расходы, так как арбитражный управляющий имеет право на получение вознаграждения за исполнение возложенных на него обязанностей в случае разрешения данного вопроса при рассмотрении дела о признании должника банкротом по существу.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 января 2010 г. N 09АП-28277/2009-ГК

Дело N А-40-26154/08-103-73б

Резолютивная часть постановления объявлена 27.01.2010

Полный текст постановления изготовлен 28.01.2010

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Дегтяревой Н.В.

Судей: Бодровой Е.В. Чепик О.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гатаповой Ю.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФНС России (ИФНС России N 15 по г. Москве)

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.11.09

по делу А-40-26154/08-103-73б принятое судьями Азизовой Л.С., Герасимовой М.О. Кобылянским В.В.

по заявлению Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России N 15 по г. Москве

о признании несостоятельным (банкротом) ООО “Стройинком“

при участии в судебном заседании:

от заявителя Осканов А.С. по дов. от 28.10.09

должник, временный
управляющий не явились, извещены

установил:

определением от 26.03.09 прекращено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО “Стройинком“.

В Арбитражный суд г. Москвы обратился временный управляющий ООО “Стройинком“ Овчинников И.Е. о распределении судебных расходов и расходов на выплату вознаграждении временному управляющему.

Определением суда от 05.11.09 удовлетворено заявление арбитражного управляющего Овчинникова И.Е. Взыскано с Инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по г. Москве в пользу Ф.И.О. возмещение в размере 63.928 руб. 60 коп. из них 60.000 руб. расходы на выплату вознаграждения, расходы на проведение процедуры банкротства в размере 3.928 руб. 60 коп.

ФНС России (ИФНС России N 15 по г. Москве) не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Ссылается на нарушение норм процессуального права и ст. 59 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“.

Арбитражный управляющий Овчинников И.Е., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Представитель ФНС России (ИФНС России N 15 по г. Москве), извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание явился, поддержал доводы жалобы.

Представитель должника, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя заявителя жалобы, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Из материалов дела следует, что в ходе рассмотрения дела о банкротстве на проведение процедуры банкротства, временным управляющим понесены расходы
на сообщение о публикации в “Российской газете“, почтовые расходы (рассылка поиск имущества, уведомление кредиторам), оплата госпошлины в УФРС за информацию, транспортные расходы, также не оплачено вознаграждение временного управляющего на сумму 60.000 руб. Всего 63.928 руб. 60 коп. (счета, чеки, платежные поручения л.д. 4 - 16).

В соответствии с п. 3 ст. 59 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения судебных расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Согласно рекомендациям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 1 Постановления N 22 от 22.06.2006 г. “О порядке погашения расходов по делу о банкротстве“ при решении споров о возмещении расходов, понесенных по делу о банкротстве, в случаях отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве, лицо, обратившееся с заявлением о признании должника банкротом, обязано погасить данные расходы.

В обоснование доводов жалобы ИФНС России N 15 по г. Москве ссылается на ненадлежащее исполнение обязанностей временным управляющим.

Однако, определением от 26.03.09 отказано в удовлетворении жалобы Федеральной налоговой службе (ИФНС России N 15 по г. Москве) на действия временного управляющего ООО “Стройинком“.

Судебная коллегия, оценив представленные к заявлению временного управляющего доказательства, полагает, что расходы временного управляющего, надлежащим образом подтверждены. Выводы суда первой инстанции об удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов мотивированы, соответствуют обстоятельствам дела и требованиям Закона (ст. 59 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: Федеральный закон от 30.12.2008 имеет N 296-ФЗ, а не N 206-ФЗ.

Согласно п. 1 ст. 20.6 ФЗ РФ “О несостоятельности (банкротстве)“ в
редакции от 30.12.08 N 206-ФЗ также установлено, что арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Нарушений норм арбитражного процессуального законодательства по изложенным в жалобе доводам не установлено.

С учетом изложенного, оснований для отмены определения не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.11.2009 по делу N А-40-26154/08-103-73б оставить без изменения апелляционную жалобу ФНС России (ИФНС России N 15 по г. Москве), без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В.ДЕГТЯРЕВА

Судьи

Е.В.БОДРОВА

О.Б.ЧЕПИК