Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.10.2010 по делу N А60-21252/2010-С6 В удовлетворении требования об отмене решения налогового органа о доначислении НДС, начислении пеней и взыскании штрафа за занижение налоговой базы при реализации товара и неправомерное предъявление налоговых вычетов по договору поставки топлива отказано, поскольку бухгалтерские документы и счета-фактуры содержат недостоверные сведения, подписаны неуполномоченными лицами, контрагент отсутствует по юридическому адресу, не обладает материальными ресурсами для осуществления деятельности.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 25 октября 2010 г. по делу N А60-21252/2010-С6

Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2010 года

Полный текст решения изготовлен 25 октября 2010 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.И. Ремезовой

при ведении протокола судебного заседания судьей Н.И. Ремезовой

рассмотрел в судебном заседании материалы дела N А60-21252/2010-С6

по заявлению индивидуального предпринимателя А.В. Новоселова

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Свердловской области

о признании решения налогового органа недействительным в части

при участии в судебном заседании:

от заявителя: индивидуальный предприниматель А.В. Новоселов, паспорт, С.П. Головков, адвокат, доверенность от 19 мая 2010 г.,

от заинтересованного лица: Н.Г. Милованова, государственный налоговый инспектор, доверенность N 05-13/00275
от 13 января 2010 г., О.М. Терехович, старший государственный налоговый инспектор, доверенность N 05-13/19243 от 23 июля 2010 г.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда не заявлено.

Индивидуальный предприниматель А.В. Новоселов обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Свердловской области о признании решения N 20-14/35 от 31 марта 2010 г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения недействительным в части доначисления налога на добавленную стоимость за 2008 г. в сумме 137265 рублей, налога на доходы физических лиц за 2008 г. в сумме 100974 рублей, единого социального налога за 2008 г., соответствующих штрафов, пени (с учетом принятого судом уточнения заявленных требований).

Заинтересованное лицо требования отклонило.

Заявитель ходатайствует о вызове в судебное заседание в качестве свидетеля П.В. Линева. Ходатайство судом рассмотрено и отклонено, поскольку определением от 24 сентября 2010 г. суд обязал заявителя обеспечить явку свидетелей. По ходатайству допрошены Е.Б. Бабушкина и А.Г. Ирикин, их показания приобщены к материалам дела.

Показания П.В. Линева, полученные налоговым органом в ходе проверки, имеются в материалах дела.

В соответствии с пп. 4, 5 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Суд приходит к выводу о нецелесообразности проведения повторного допроса свидетеля в данном случае.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 16 по Свердловской области проведена выездная налоговая проверка индивидуального предпринимателя А.В. Новоселова по вопросам соблюдения налогового законодательства в части правильности
исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов и сборов, а также страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

По результатам проверки составлен акт N 20-14/28 от 05 марта 2010 г., вынесено решение N 20-14/35 от 31 марта 2010 г.

Не согласившись с вынесенным решением индивидуальный предприниматель обратился в Управление Федеральной налоговой службы по Свердловской области, решением которого N 571/10 от 21 мая 2010 г. решение N 20-14/35 от 31 марта 2010 г. оставлено без изменений, апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя А.В. Новоселова - без удовлетворения.

Индивидуальный предприниматель А.В. Новоселов обратился в суд с заявлением о признании решения N 20-14/35 от 31 марта 2010 г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения недействительным в части доначисления налога на добавленную стоимость за 2008 г. в сумме 137265 рублей, налога на доходы физических лиц за 2008 г. в сумме 100974 рублей, единого социального налога за 2008 г., соответствующих штрафов, пени.

При рассмотрении настоящего спора суд исходит из следующего.

В налоговых декларациях за соответствующие налоговые периоды 2007 г. налогоплательщиком заявлен налог на добавленную стоимость, подлежащий уплате в бюджет в сумме 1332 рублей, в том числе по налоговым периодам: 1 квартал 2007 г., налоговая база - 660734, налог на добавленную стоимость к уплате - 118932, налог на добавленную стоимость к вычету - 118043, налог на добавленную стоимость к уплате в бюджет - 889, 3 квартал 2007 г. налоговая база - 662960, налог на добавленную стоимость к уплате - 65333, налог на добавленную стоимость к вычету - 64890, налог на добавленную стоимость к уплате в бюджет - 443.

В ходе проверки установлен налог
на добавленную стоимость, подлежащий уплате в бюджет в сумме 138597 рублей, в том числе по налоговым периодам: 1 квартал 2007 г., налоговая база - 660734, налог на добавленную стоимость к уплате - 118932, налог на добавленную стоимость к вычету - 87712, налог на добавленную стоимость к уплате в бюджет - 31220, 2 квартал 2007 г. налоговая база - 637536, налог на добавленную стоимость к уплате - 114757, налог на добавленную стоимость к вычету - 72713, налог на добавленную стоимость к уплате в бюджет - 420044, 3 квартал 2007 г. налоговая база - 362960, налог на добавленную стоимость к уплате - 65333, налог на добавленную стоимость к уплате в бюджет - 65333.

Таким образом, установлена неполная уплата налога на добавленную стоимость в сумме 137265 рублей, в том числе 1 квартал - 30331 рублей, 2 квартал - 42044 рублей, 3 квартал - 64890 рублей.

Расхождения между суммами налога, заявленными в налоговых декларациях и установленными при проверке, возникли в результате следующих нарушений.

В нарушение п. 3, 8 ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 16 Постановления Правительства РФ от 02 декабря 2000 г. N 914 “Об утверждении правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость“ заявителем не велись и по требованию не представлены книги покупок и продаж, журналы полученных и выставленных счетов-фактур.

Налогоплательщиком за 2008 г. представлены реестры документов, подтверждающих доходы и расходы, счета-фактуры, накладные, платежные поручения в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 146 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признается реализация товаров
(работ, услуг) на территории Российской Федерации, в том числе реализация предметов залога и передача товаров (результатов выполненных работ, оказанных услуг) по соглашению о предоставлении отступного или новации, а также передача имущественного права.

В соответствии с п. 2 ст. 153 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы выручка от реализации товаров (работ, услуг), передачи имущественных прав определяется исходя из всех доходов налогоплательщика, связанных с расчетами по оплате указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав, полученных им в денежной и (или) натуральной формах, включая оплату ценными бумагами.

В соответствии с п. 1 ст. 154 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база при реализации налогоплательщиком товаров (работ, услуг), если иное не предусмотрено настоящей статьей, определяется как стоимость этих товаров (работ, услуг), исчисленная исходя из цен, определяемых в соответствии со статьей 40 настоящего Кодекса, с учетом акцизов и без включения в них налога.

В соответствии с п. 1 ст. 166 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога при определении налоговой базы исчисляется как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы. Общая сумма налога при реализации товаров (работ, услуг) представляет собой сумму, полученную в результате сложения сумм налога, исчисленных в соответствии с порядком, установленным п. 1 указанной статьи Налогового кодекса.

Пунктом 4 ст. 166 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что общая сумма налога исчисляется по итогам каждого налогового периода применительно ко всем операциям, признаваемым объектом налогообложения, момент определения налоговой базы которых установленный статьей 167 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 29 мая 2002 г. N 57-ФЗ), относится к соответствующему налоговому периоду.

В соответствии с п. 1 ст. 173 Налогового
кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется по итогам каждого налогового периода, как уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных ст. 171 настоящего Кодекса (в том числе налоговых вычетов, предусмотренных п. 3 ст. 172 настоящего Кодекса), общая сумма налога, исчисляемая в соответствии со ст. 166 настоящего Кодекса и увеличенная на суммы налога, восстановленного в соответствии с настоящей главой.

В соответствии с пп. 7 п. 1 ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговые органы вправе: определять суммы налогов, подлежащие уплате налогоплательщиками в бюджетную систему Российской Федерации, расчетным путем на основании имеющейся у них информации о налогоплательщике, а также данных об иных аналогичных налогоплательщиках в случаях отказа налогоплательщика допустить должностных лиц налогового органа к осмотру производственных, складских, торговых и иных помещений и территорий, используемых налогоплательщиком для извлечения дохода либо связанных с содержанием объектов налогообложения, непредставления в течение более двух месяцев налоговому органу необходимых для расчета налогов документов, отсутствия учета доходов и расходов, учета объектов налогообложения или ведения учета с нарушением установленного порядка, приведшего к невозможности исчислить налоги.

В соответствии с пп. 7 п. 1 ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога на добавленную стоимость, подлежащая к уплате за 2008 г. определена на основании документов (накладных, счетов-фактур) представленных индивидуальным предпринимателем А.В. Новоселовым и полученной в соответствии с п. 2, п. 4 ст. 86 Налогового кодекса Российской Федерации выпиской Уральского банка Сбербанка России.

В нарушение п. 1 ст. 146, п. 2 ст. 153, п. 1 ст. 154, п. 1 ст. 166, п. 4 ст. 166, п. 167 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиком занижена налоговая
база для исчисления налога на добавленную стоимость при реализации товара на сумму 637536 рублей, вследствие чего не заявлена в налоговых декларациях за 2008 год исчисленная сумма налога на добавленную стоимость - 114757 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг). Вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) имущественных прав при наличии соответствующих первичных документов.

Статьей 169 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету.

В ходе проверки установлены налоговые вычеты в сумме 160425 рублей, в т.ч.:

- за 1 квартал в сумме 87712 рублей

- за 2 квартал в сумме 72713 рублей

- за 3 квартал в сумме 0 рублей

В нарушение ст. 169 п. 1 ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации установлено неправомерное применение налоговых вычетов в сумме 95221 рублей:

- 30331 рублей за 1 квартал 2008 года,

- 64890 рублей за 3 квартал 2008 года, что привело к неполной уплате налога на добавленную стоимость в сумме 22508 рублей.

В ходе проверки установлена неполная уплата налога на добавленную стоимость за налоговые периоды 2008 года в сумме 137267 рублей, в том числе за:

1 квартал - 30331 рублей;

2 квартал - 42044 рублей;

3 квартал - 64890 рублей в результате занижения налоговой базы и неправомерных действий (бездействия).

Нарушение подтверждается выпиской банка, документами, представленными налогоплательщиком, пояснениями индивидуального предпринимателя.

В нарушение п. 4 ст. 23, п. 5 ст. 174 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик не представил
декларацию за 2 квартал 2008 года, сроком представления 20 июля 2009 г.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость начислены пени в сумме 42473 рублей.

Налоговым органом установлено, неуплата налога на доходы физических лиц за 2008 г. в сумме 100974 рублей в результате занижения налоговой базы.

В соответствии с п. 2 ст. 54 Налогового кодекса Российской Федерации, индивидуальные предприниматели исчисляют налоговую базу по итогам каждого налогового периода на основе данных учета доходов и расходов и хозяйственных операций в соответствии с Порядком учета доходов и расходов и хозяйственных операций в порядке, определяемом Министерством финансов РФ.

Порядок учета доходов и расходов и хозяйственных операций для индивидуальных предпринимателей утвержден приказом Минфина РФ, МНС РФ N 86н/БГ-3-04/430 от 13 августа 2002 г. В соответствии с данным приказом, индивидуальные предприниматели, находящиеся на традиционной системе налогообложения, обязаны вести книгу учета доходов и расходов и хозяйственных операций, обеспечивать полноту, непрерывность и достоверность учета всех полученных доходов, произведенных расходов и хозяйственных операций при осуществлении предпринимательской деятельности.

В соответствии с п. 4 Порядка учета, учет доходов и расходов и хозяйственных операций ведется индивидуальными предпринимателями путем фиксирования в книге учета доходов и расходов и хозяйственных операций индивидуального предпринимателя операций о полученных доходах и произведенных расходах в момент их совершения на основе первичных документов позиционным способом. В книге учета отражаются имущественное положение индивидуального предпринимателя, а также результаты предпринимательской деятельности за налоговый период.

В соответствии с п. 13 Порядка учета, доходы и расходы отражаются в книге учета кассовым методом, то есть после фактического получения дохода и совершения расхода, за
исключением случаев, предусмотренных настоящим порядком.

В соответствии с п. 3 ст. 210 Налогового кодекса Российской Федерации, налогооблагаемый доход индивидуального предпринимателя определяется как сумма полученного в отчетном периоде дохода от предпринимательской деятельности, уменьшенная на сумму профессиональных вычетов.

В соответствии п. 1 ст. 221 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики имеют право на профессиональные вычеты в сумме фактически произведенных ими, и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением доходов. Индивидуальные предприниматели при исчислении налоговой базы принимают расходы к вычету в порядке, аналогичном порядку определения расходов при исчислении налога на прибыль организаций, установленному гл. 25 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 15 Порядка учета, под расходами понимаются фактически произведенные и документально подтвержденные затраты, непосредственно связанные с извлечением доходов от предпринимательской деятельности.

В соответствии с п. 1 ст. 229 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета налоговую декларацию в срок не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В ходе проверки налогоплательщиком по требованию книги доходов и расходов за 2006 г., 2007, 2008 гг. не представлены.

Налогоплательщиком представлены пояснения о том, что книги учета доходов и расходов, покупок и продаж не велись.

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Свердловской области в соответствии с пп. 7 п. 1 ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации на основании документов полученных от индивидуального предпринимателя А.В. Новоселова, и полученными в соответствии с п. 2, п. 4 ст. 86 Налогового кодекса Российской Федерации выписками Уральского банка Сбербанка России произведен расчет: доходов подлежащих налогообложению; налоговой базы; суммы налога к уплате за 2006, 2007, 2008 гг.

Налоговая декларация
за 2008 год представлена налогоплательщиком в налоговую инспекцию в установленный п. 1 ст. 229 Налогового кодекса Российской Федерации срок.

Налогоплательщиком в декларации по налогу на доходы физических лиц заявлен:

- доход от осуществления предпринимательской деятельности в сумме 1977252 рублей;

- расход, связанный с извлечением дохода в сумме 1978185 рублей;

- налоговая база в сумме 933 рублей;

- сумма налога к уплате в бюджет не заявлена.

В ходе проверки на основании документов (накладных, счетов-фактур) представленных индивидуальным предпринимателем Новоселовым А.В. и полученной в соответствии с п. 2, п. 4 ст. 86 Налогового кодекса Российской Федерации выпиской Уральского банка Сбербанка России установлен:

- доход, полученный от предпринимательской деятельности в сумме 1678231 рублей,

- расход, связанный с извлечением доходов в сумме 901510 рублей,

- налоговая база в сумме 776721 рублей,

- налог к уплате в бюджет в сумме 100974 рублей.

То есть установлена неуплата налога на доходы физических лиц за 2008 год в сумме 100974 рублей в результате неправомерного завышения профессионального налогового вычета.

Расхождения между суммами налога, заявленными в налоговых декларациях и установленными при проверке, возникли в результате следующих нарушений:

В соответствии с п. 2 ст. 54 Налогового кодекса Российской Федерации индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, исчисляют налоговую базу по итогам каждого налогового периода на основе данных учета доходов и расходов и хозяйственных операций в порядке, определяемом Министерством финансов Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 раздела 2 Порядка учета доходов и расходов учет доходов и расходов и хозяйственных операций ведется индивидуальными предпринимателями путем фиксирования в книге учета доходов и расходов и хозяйственных операций индивидуального предпринимателя операций о полученных доходах и произведенных расходах в момент их совершения на основе первичных документов позиционным способом. В книге учета отражаются имущественное положение индивидуального предпринимателя, а также результаты предпринимательской деятельности за налоговый период.

В нарушение п. 2 ст. 54 Налогового кодекса Российской Федерации п. 4 раздела 2 Порядка учета доходов и расходов индивидуальным предпринимателем А.В. Новоселовым учет доходов и расходов для целей исчисления налоговой базы за 2008 год в книге учета доходов и расходов не велся.

Налогоплательщиком за налоговые периоды 2008 года представлены реестры документов, подтверждающих доходы и расходы, счета-фактуры, накладные, платежные поручения в полном объеме.

В рамках п.п. 7 п. 1 ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы вправе определять суммы налогов, подлежащих внесению налогоплательщиком в бюджет, расчетным путем на основании имеющейся у них информации о налогоплательщике в случае непредставления в течение более двух месяцев налоговому органу необходимых для расчета налогов документов, отсутствия учета доходов и расходов или ведения учета с нарушением установленного порядка, приведшего к невозможности исчислять налоги.

В соответствии с пп. 7 п. 1 ст. 31, п. 1 ст. 223, п. 1 ст. 248 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 13 Порядка учета доходов и расходов сумма дохода за 2008 г. определена на основании представленных предпринимателем документов, по выписке банка о движении денежных средств на расчетном счете, полученном по запросу от Уральского банка Сбербанка РФ, который составляет 1678231 рублей, без учета налога на добавленную стоимость.

В соответствии с п. 1 ст. 221 Налогового кодекса Российской Федерации при исчислении налоговой базы налогоплательщик имеет право на получение профессиональных налоговых вычетов в сумме фактически произведенных ими и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением доходов.

В соответствии со ст. 252 расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, осуществленные (понесенные) налогоплательщиком.

Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме.

В соответствии с пп. 7 п. 1 ст. 31, п. 1 ст. 223, п. 1 ст. 248 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 13 Порядка учета доходов и расходов сумма документально подтвержденных расходов за 2008 г. определена на основании представленных предпринимателем документов, по выписке банка о движении денежных средств на расчетном счете, полученном по запросу от Уральского банка Сбербанка РФ, которые составляет 901510 рублей, без учета налога на добавленную стоимость.

В нарушение п. 1 ст. 221 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 15 Порядка учета, заявитель неправомерно списал в расходы сумму в размере 1076675 рублей.

В соответствии с п. 7 ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации при проверке определена налоговая база в сумме 776721 рублей и налог, подлежащий к уплате в бюджет в сумме 100974 рублей. (776721 руб. x 13%).

Таким образом, в ходе выездной налоговой проверки установлена неуплата налога на доходы физических лиц в бюджет за 2008 г. в сумме 100974 рублей, в результате занижения налоговой базы.

Нарушение подтверждается выпиской банка, документами, представленными налогоплательщиком, пояснениями индивидуального предпринимателя.

За несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени в сумме 6921 рублей.

Также налоговым органом установлена несвоевременная уплата единого социального налога: налоговая база - 776721, Пенсионный фонд Российской Федерации - 29080 + 2%, Фонд обязательного медицинского страхования - 10440 рублей.

Нарушение подтверждается выпиской банка, документами, представленными налогоплательщиком, пояснениями индивидуального предпринимателя.

За несвоевременную уплату единого социального налога в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени в сумме 3269 рублей.

По нарушениям, установленным за 2008 год, налогоплательщиком представлены документы, которые, по пояснениям налогоплательщика, во время проведения выездной налоговой проверки находились на хранении у третьих лиц:

- договор N 37 от 10 марта 2008 г., заключенный с ООО “Навигатор“ на поставку нефтепродуктов;

- счет-фактура N 0024 от 11 марта 2008 г. на сумму 198841 рублей 99 копеек, в т.ч. налог на добавленную стоимость - 30331,83 рублей;

- счет-фактура N 0032 от 28 апреля 2008 г. на сумму 179791 рублей 88 копеек, в т.ч. налог на добавленную стоимость - 27425 рублей 88 копеек;

- счет-фактура N 0057 от 11 июня 2008 г. на сумму 209189 рублей 10 копеек, в т.ч. налог на добавленную стоимость - 31910,20 рублей;

- счет-фактура N 0069 от 11 июля 2008 г. на сумму 221305 рублей 81 копейка, в т.ч. налог на добавленную стоимость - 33758 рублей 51 копейка,

- счет-фактура N 0077 от 19 августа 2008 г. на сумму 84081 рублей 49 копеек, в т.ч. налог на добавленную стоимость - 128825 рублей 99 копеек.

Налоговым органом для подтверждения факта совершения нарушений законодательства о налогах и сборах, выявленных в ходе проверки или отсутствия таковых заместителем руководителя Рассадниковой Т.В. вынесено решение о проведении дополнительных мероприятии налогового контроля от 30 марта 2010 г. N 20-14/32.

В ходе проведения дополнительных мероприятий налогового контроля установлено:

В соответствии со ст. 90 Налогового кодекса Российской Федерации проведен Ф.И.О. Линева из которого следует что, руководителем и учредителем общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом “Навигатор“ в период с 24 декабря 2007 г. по 30 октября 2008 г. являлся П.В. Линев и обязанность заключать договора и выставлять счета-фактуры лежала на нем. Приходные и расходные кассовые ордера предприятие не выписывало и денежные средства по ним не поступали. Бухгалтер в штате данного предприятия отсутствовал. Видом деятельности общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом “Навигатор“ является осуществление транспортных услуг. Также установлено что, П.В. Линев договор поставки продукции N 37 от 10 марта 2008 г. с индивидуальным предпринимателем А.В. Новоселовым не заключал, счета-фактуры N 24 от 11 марта 2008 г.; N 32 от 28 апреля 2008 г.; N 57 от 11 июня 2008 г.; N 69 от 11 июля 2008 г.; N 77 от 19 августа 2008 г. на поставку дизельного топлива не выставлял, квитанции к приходно-кассовым ордерам не выписывал и денежные средства по ним не получал.

В ходе анализа информации, имеющаяся в налоговом органе в отношении общества с ограниченной ответственностью “Торговый Дом “Навигатор“, установлено:

- учредителями общества с ограниченной ответственностью Торговый дом “Навигатор“ в период с 24 декабря 2007 г. по 30 октября 2008 г. являлись: Долгодворов Александр Михайлович, Линев Павел Валерьевич, Нестеров Андрей Викторович является учредителем и руководителем общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом “Навигатор“ с 30 октября 2008 г. по настоящее время. Кроме того, Линев Павел Валерьевич в период с 24 декабря 2007 г. по 30 октября 2008 г. являлся руководителем общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом “Навигатор“, бухгалтер отсутствует,

- адрес, указанный в учредительных документах с 30 октября 2008 г. по настоящее время - 622034, г. Нижний Тагил, проспект Мира, 52,

- предыдущий адрес за период с 24 декабря 2007 г. по 30 октября 2008 г. - 622052, г. Нижний Тагил, ул. Зари, 67-85,

- налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость за 2 - 3 кварталы 2008 года обществом с ограниченной ответственностью Торговый Дом “Навигатор“ в налоговый орган не представлены.

- обществом с ограниченной ответственностью Торговый Дом “Навигатор“ за период с 01 января 2008 г. по 31 декабря 2008 сведения о доходах физических лиц, ф 2-НДФЛ, не представлены;

- имущество, земельные участки и транспортные средства в собственности организации отсутствуют.

В результате проведенных дополнительных мероприятий налогового контроля установлено:

- договор поставки продукции N 37 от 10 марта 2008 года на поставку дизельного топлива, счета-фактуры и квитанции к приходным кассовым ордерам от имени общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом “Навигатор“ и представленные к возражениям по акту выездной налоговой проверки индивидуальным предпринимателем А.В. Новоселовым подписаны А.В. Нестеровым не имеющим в период с 24 декабря 2007 г. по 30 октября 2008 г. на то юридических полномочий и следовательно не имеющим права подписи,

- осуществление обществом с ограниченной ответственностью Торговый Дом “Навигатор“ видов деятельности не связанных с реализацией дизельного топлива,

- невозможность общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом “Навигатор“ реального выполнения работ (оказания услуг) в силу отсутствия необходимого количества производственно-технического персонала, (в штате общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом “Навигатор“ 1 человек - директор, а также производственных мощностей (транспортных средств, складов).

Представленные в судебное заседание товарные накладные проанализированы судом.

В ходе судебного заседания допрошены в качестве свидетелей А.Г. Ирикин и Е.Б. Бабушкина. Показания свидетелей оцениваются судом наряду с другими доказательствами. Из показаний свидетелей следует, что по ТН NN 0009, 0010, 0008, 0003, 0006, в подлинниках приобщенных к материалам дела, в 2008 году перевозилось дизельное топливо 9502020 и товар по данным накладным получала Л.Б. Бабушкина. Однако данная информация в совокупности с имеющейся в других материалах проверки не свидетельствует о бесспорности поставки.

В соответствии с позицией, изложенной в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 г. N 53 “Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды“ представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Вступая в правоотношения, избирая партнера по сделке, налогоплательщик свободен в выборе партнера. В гражданско-правовые отношения субъекты хозяйствования вступают по своей воле и в своем интересе, руководствуясь принципом свободы договора, установленным ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Однако при этом заявитель, заключая сделки с контрагентами, должен был исходить из того, что гражданско-правовая сделка влечет для него и налоговые последствия, т.е. предпринимательская деятельность в силу ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляется на свой риск, к которому относятся и негативные последствия деятельности, направленные на получение прибыли.

Избрав в качестве партнеров своих контрагентов по сделке, вступая с ним в правоотношения, заявитель свободен в выборе, и поэтому должен проявить такую степень осмотрительности, которая позволит ему рассчитывать на надлежащее поведение контрагента в сфере налоговых правоотношений.

Довод заявителя о том, что тщательное следование нормам и требованиям налогового законодательства невозможно при осуществлении предпринимательской деятельности судом не принимается, поскольку не основан на законе.

На основании изложенного суд не находит оснований для признания решения N 20-14/35 от 31 марта 2010 г. в оспариваемой части недействительным.

В порядке распределения судебных расходов следует возвратить индивидуальному предпринимателю А.В. Новоселову излишне уплаченную при подаче заявления государственную пошлину в размере 1800 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. В удовлетворении требований индивидуального предпринимателя А.В. Новоселова отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю А.В. Новоселову излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1800 рублей.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

РЕМЕЗОВА Н.И.