Решения и определения судов

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2010 N 09АП-27523/2009-АК по делу N А40-75693/09-142-421 Заявление о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, пени удовлетворено правомерно, поскольку наличие задолженности по уплате страховых взносов установлено материалами дела.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 января 2010 г. N 09АП-27523/2009-АК

Дело N А40-75693/09-142-421

Резолютивная часть постановления объявлена 20.01.2010.

Полный текст постановления изготовлен 22.01.2010.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Сафроновой М.С.,

судей Румянцева П.В., Марковой Т.Т.,

при ведении протокола судебного заседания Чайка Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО “Инвест СИЕНА“ на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.11.2009 по делу N А40-75693/09-142-421, принятое судьей А.А. Дербеневым, по заявлению Государственного учреждения - Главное управление ПФР N 4 по г. Москве и Московской области к ООО “Инвест СИЕНА“, третье лицо ИФНС России N 27 по г. Москве, о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное
страхование и пени,

при участии в судебном заседании:

от заявителя - не явился, извещен,

от заинтересованного лица - не явился, извещен,

от третьего лица - не явился, извещен,

установил:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.11.2009 с “Инвест СИЕНА“ (далее - общество, страхователь) в пользу Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации N 4 по г. Москве и Московской области (далее - заявитель) взыскано 4 082 240 руб., в том числе недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в сумме 2 828 502 руб., пени, начисленные на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии, в сумме 19 234 руб., недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 1 226 166 руб., пени, начисленные на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии, в сумме 8 338 руб.

Страхователь не согласился с решением суда в части взыскания пени на общую сумму 27 572 руб., обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить в части взыскания пени, уменьшить размер взыскания до 20 000 руб., указывая на чрезмерность взыскания.

В судебное заседание стороны и представитель ИФНС России N 27 по г. Москве, привлеченной к участию в деле в качестве третьего лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность решения суда проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке ст. ст.
266, 268 АПК РФ.

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда.

Материалами дела установлено, что общество зарегистрировано у заявителя в качестве страхователя. В связи с неуплатой обществом в добровольном порядке по выставленному требованию об уплате недоимки по страховым взносам, пеням и штрафам заявитель обратился в суд. Наличие задолженности по уплате страховых взносов установлено в заседании суда первой инстанции и ее взыскание судом обществом не оспаривается.

Доводы страхователя о необоснованно завышенном размере взыскания пени несостоятельны, поскольку не основаны на законе.

Согласно ч. 3 ст. 2 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ “Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации“ в редакции, действовавшей в момент возникновения и разрешения спора, правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Ст. 45 НК РФ предусматривает, что обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен выплатить пени; сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах; пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора.

Таким образом,
взыскание с общества пени соответствует фактическим обстоятельствам дела и закону, оснований для снижения размера пени закон не предусматривает. Расчет пени общество не оспаривает.

Довод страхователя о том, что сумма начисленных пени является процентами за пользование чужими денежными средствами, несостоятелен.

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и правильно применил нормы материального и процессуального права. Решение суда законно и обоснованно. Оснований к его отмене нет.

Руководствуясь ст. ст. 110, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.11.2009 по делу N А40-75693/09-142-421 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО “Инвест СИЕНА“ государственную пошлину в доход федерального бюджета 1000 руб. по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С.САФРОНОВА

Судьи

Т.Т.МАРКОВА

П.В.РУМЯНЦЕВ