Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Московской области от 15.01.2010 по делу N А41-38182/09 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленный и неоплаченный товар в соответствии с договором поставки и неустойки удовлетворены, поскольку ответчик исполнил свои обязательства по оплате поставленного товара не в полном объеме.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 15 января 2010 г. по делу N А41-38182/09

Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2010 г.

В полном объеме решение изготовлено 15 января 2010 г.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Борсовой Ж.П.,

Арбитражных заседателей: Панина И.В., Блинника С.Б.,

протокол судебного заседания вел судья Борсова Ж.П.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ООО “Сервис Неруд“

к ООО “Геопром-Цемент“

о взыскании задолженности,

при участии в заседании:

от истца - Прозоров И.В. - доверенность от 08.09.09 г.,

ответчик - не явился, извещен,

установил:

ООО “Сервис Неруд“ обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО “Геопром-Цемент“ о взыскании 8 100 307 руб. 00 коп. суммы задолженности
за поставленный и неоплаченный ответчиком товар в соответствии с договором поставки от 09.01.08 г. N 09/08, а также 5 525 423 руб. 00 коп. суммы неустойки.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Арбитражный суд рассматривает дело в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд удовлетворил ходатайство истца об уточнении исковых требований в части взыскания неустойки и приобщает к материалам дела расчет. Истец просит взыскать с ответчика 8 100 307 руб. 00 коп. суммы основного долга, 4 050 153 руб. 50 коп. суммы неустойки.

Истец настаивает на исковых требованиях по мотивам, изложенным в исковом заявлении и ходатайстве.

Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО “Сервис Неруд“ (Поставщик) и ООО “Геопром-Цемент“ (Покупатель) 09.01.2008 г. был заключен договор поставки N 09/08.

В соответствии с условиями договора Поставщик обязуется поставить Покупателю щебень гранитный фр. 5 - 20 мм ГОСТ 8267-93 (товар), а Покупатель обязуется принять и оплатить товар. Ассортимент, количество, сроки и цена поставки товара определяются согласованием сторон по предварительной письменной заявке Покупателя (п. 1 Договора).

Заявка должна содержать указание на поставку товара железнодорожным транспортом на условиях: франко-вагон станции назначения, а также соответствующие реквизиты грузополучателя (п. 2 Договора).

Цена на товар определяется сторонами в Протоколах согласования цены. Оплата за поставленный товар производится предварительно путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика или указанных им третьих лиц (п. 4 Договора).

Согласно п. 1 дополнительного соглашения от 03.08 г. к договору от 09.01.08 г. N 09/08 оплата за поставляемый товар должна производится в течение 30 календарных дней с момента предоставления Поставщиком соответствующей отгрузочной информации.

Истцом был поставлен ответчику товар по товарным накладным
на общую сумму 553 978 руб. 96 коп. (т. 2 л.д. 68 - 150, т. 3 л.д. 1 - 37).

До настоящего времени ответчик своих обязательств по договору полностью не исполнил. Ответчиком была произведена частичная оплата товара.

Таким образом, задолженность ответчика составляет 8 100 307 руб. 00 коп. сумма основного долга. Истцом также начислена неустойка за несвоевременную оплату товара в размере 4 050 153 руб. 50 коп. за период с 24.03.09 г. по 21.10.09 г. (с учетом уточнения исковых требований).

Данное обстоятельство и послужило основанием для обращения в арбитражный суд с иском.

Истец основывает свои исковые требования на ст. ст. 307, 309, 329 ГК РФ.

Суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, между сторонами возникли гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель обязан оплатить поставленный ему товар в сроки и в порядке, которые указаны в договоре поставки.

Таким образом, у истца возникло право получить стоимость поставленного товара, а у ответчика - обязанность оплатить стоимость поставленного товара в сроки, установленные договором.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Истец выполнил принятые на себя обязательства по договору поставки, что подтверждается подписью и печатью ответчика на товарных накладных (т. 2 л.д. 68 - 150, т. 3 л.д. 1 - 37).

Ответчик - ООО “Геопром-Цемент“ свои обязательства исполнил ненадлежащим образом.

В нарушение ст.
401 Гражданского кодекса Российской Федерации в одностороннем порядке отказался от исполнения принятых обязательств по оплате поставленных истцом товаров.

В материалы дела представлены письма ответчика, которыми он подтверждает сумму долга и обязуется оплатить (т. 1 л.д. 21 - 22).

В материалы дела представлены акты сверки расчетов, подписанные и скрепленные печатью истца и ответчика, которыми подтверждается сумма задолженности (т. 1 л.д. 16 - 20).

На день проведения заседания доказательств оплаты полученного товара ответчиком не представлено.

На основании изложенного, заявленные требования о взыскании суммы основного долга являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в сумме 8 100 307 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 4 050 153 руб. 50 коп. за период с 24.03.09 г. по 21.10.09 г.

Истцом представлен расчет неустойки исходя из суммы долга в размере 8 100 307 руб. 00 коп. за период с 24.03.09 г. (срок оплаты) по 21.10.09 г. (дата подачи иска), таким образом сумма неустойки составляет 5 127 494 руб. 33 коп.

Согласно п. 4.5 договора от 09.01.08 г. N 09/08 сумма неустойки составляет 4 050 153 руб. 50 коп.

В соответствии с п. п. 4.4, 4.5 Договора, если по договоренности сторон оплата за поставленный товар должна быть произведена по факту поставки в установленные сроки, то в случае неоплаты поставленного товара в данные сроки, Покупатель уплачивает Поставщику цену поставленного товара с учетом увеличения
его стоимости для Покупателя на 0,3% от согласованной стоимости товара в размере неоплаченной в срок его части за каждый день, прошедший после установленного срока оплаты. Надбавка к стоимости поставленного товара не может превышать 50% его стоимости.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает разумным уменьшить размер процента и применить 0,05% за каждый день просрочки, что составит 18% годовых.

Учитывая компенсационную природу неустойки, размер процентной ставки начисления пени, период просрочки, арбитражный суд приходит к выводу, что начисленная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и считает возможным, применив ст. 333 ГК РФ, определить размер подлежащей взысканию неустойки в размере 675 025 руб. 58 коп.

На основании изложенного, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в размере 675 025 руб. 58 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с частичным удовлетворением иска и в связи с тем, что истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 55 376 руб. 66 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167 - 170 АПК РФ, суд

решил:

взыскать с ООО “Геопром-Цемент“ в пользу ООО “Сервис Неруд“ сумму долга в размере 8 100 307 руб. 00 коп., неустойку в размере 675 025 руб. 58 коп.

Взыскать с ООО “Геопром-Цемент“ в доход федерального бюджета госпошлину в размере 55 376
руб. 66 коп.

Выдать исполнительные листы.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в 10 апелляционный суд в течение месяца через Арбитражный суд Московской области.

Судья

Ж.П.БОРСОВА

Арбитражные заседатели

С.Б.БЛИННИК

И.В.ПАНИН