Решения и определения судов

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2010 N 09АП-26662/2009-АК по делу N А40-85991/09-20-586 Представление налогоплательщиком всех документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, является основанием для получения налоговой выгоды, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны или противоречивы.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 января 2010 г. N 09АП-26662/2009-АК

Дело N А40-85991/09-20-586

Резолютивная часть постановления объявлена 13.01.2010

Постановление изготовлено в полном объеме 13.01.2010

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.В. Румянцева

судей Т.Т. Марковой, Л.Г. Яковлевой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Корсаковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по г. Москве

на решение Арбитражного суда города Москвы от “26“ октября 2009 года

по делу N А40-85991/09-20-586, принятое судьей Бедрацкой А.В.

по заявлению Закрытого акционерного общества “Инвестиционный траст“

к Инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по г. Москве

о признании недействительным решения от 20.03.2009 N 21-16/15 в части

при участии в судебном заседании:

от заявителя
- Коломиец А.Н. по дов. N 7/8 от 01.02.2007

от заинтересованного лица - Шкуренковой О.А. по дов. N 22 от 15.07.2009;

установил:

ЗАО “Инвестиционный траст“ (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по г. Москве (далее - налоговый орган, инспекция) о признании недействительным решения от 20.03.2009 N 21-16/15 в части пункта 2 резолютивной части решения об отказе в применении налогового вычета по декларации за 3 квартал 2008 года в размере 7 666 040 рублей и пункта 3, предписывающего внести исправления в бухгалтерский учет.

Арбитражный суд города Москвы решением от “26“ октября 2009 года заявленные требования удовлетворил полностью.

Инспекция подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и вынести новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В обоснование своей позиции апеллянт приводит те же доводы, что были предметом исследования судом первой инстанции и отражены в оспариваемом заявителем ненормативном правовом акте.

Обществом представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого решения проверяется в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав представителей сторон, проверив доводы апелляционной жалобы и отзыва, считает, что оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Из материалов дела усматривается, что по итогам камеральной налоговой проверки налоговой декларации заявителя по НДС за 3 квартал 2008 года вынесено решение от 20.03.2009 N
21-16/15, которым заявителю отказано в возмещении НДС в сумме 7 666 040 рублей, предписано внести исправления в бухгалтерский учет.

Основанием для принятия решения об отказе в применении заявителем вычетов налога на добавленную стоимость послужили выводы инспекции о том, что сумма вычетов по НДС в размере 3 209 549,49 руб., исчисленной с суммы оплаты в размере 21 040 380 рублей в адрес поставщика ЗАО “СК Стройфаза“ за проектную документацию уже были учтены в налоговых декларациях за предыдущие налоговые периоды.

Как правильно установил суд первой инстанции доводы налогового органа не могут быть приняты во внимание, поскольку из содержания контракта и расчета стоимости (приложение N 6) к контракту от 12.04.2007 N 11, заключенному между заявителем - заказчиком и ЗАО “СК Стройфаза“ - подрядчиком, стоимость подготовки и согласования проектной документации на стадии “П“ и стоимость подготовки и согласования проектной документации на стадии “Рабочий проект“ (пункты 8.1 и 8.2 приложения N 6) включены в смету, определяющую общую стоимость работ, выполняемых подрядчиком. Указанным контрактом не предусмотрена передача подрядчиком заказчику результатов выполненных работ по изготовлению проектной документации, поскольку проектная документация была необходима самому подрядчику для осуществления строительства распределительно-складского комплекса “Томилино“. Таким образом, налогоплательщиком оплачены услуги по подготовке и согласованию проектной документации.

В соответствии с соглашением от 25.07.2008 контракт от 12.04.2007 N 11 досрочно расторгнут, при этом стороны договорились, что заказчик - заявитель по делу приобретет у подрядчика результаты проектных работ - непосредственно проектную документацию, рабочую проектную документацию и исполнительную документацию как товар.

В связи с изложенными обстоятельствами, вывод инспекции о том, что вычеты по НДС применены по одним и тем же
финансово-хозяйственным операциям в нескольких налоговых периодах является несостоятельным.

Ссылка апеллянта на то, что контрагент заявителя - ЗАО “СК Стройфаза“ по данным КСНП не представил налоговую отчетность за 3 квартал 2008 года, в связи с чем у заявителя отсутствует право на вычеты по НДС в сумме 5 101 100 рублей, правомерно отклонена судом первой инстанции, поскольку налогоплательщик не может нести ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своим контрагентом налоговых обязательств при отсутствии признаков аффилированности, взаимозависимости или согласованности действий, направленных на получение из бюджета необоснованной налоговой выгоды. Данная правовая позиция вытекает из пункта 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006 “Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды“, а также соответствует выводам Конституционного Суда РФ, изложенным в Определении от 16 октября 2003 г. N 329-О.

Довод инспекции о том, что общество не имеет права на вычет налога в сумме 7 666 040 рублей, поскольку в данном периоде у него нет реализации собственных работ (услуг), отклоняется в связи со следующим.

В соответствии с п. 2 ст. 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения, а также товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи. При этом указанные товары (работы, услуги) должны быть приняты к бухгалтерскому учету.

Согласно положениям ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг). Счета-фактуры должны отвечать требованиям ст. 169
НК РФ.

Суд первой инстанции правомерно указал, что налогоплательщиком выполнены все условия для принятия к вычету НДС в сумме 7 666 040 рублей за 3 квартал 2008 года.

Глава 21 НК РФ не ставит право налогоплательщика на применение вычета по налогу на добавленную стоимость в зависимость от наличия в рассматриваемом налоговом периоде реализации собственных товаров (работ, услуг). Налоговым органом не опровергнуты доводы налогоплательщика о том, что строящийся логистический центр будет использоваться в дальнейшем для налогооблагаемых НДС операций.

Поскольку оснований для отмены решения суда не усматривается, апелляционная жалоба инспекции удовлетворению не подлежит.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от “26“ октября 2009 года по делу N А40-85991/09-20-586 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий:

П.В.РУМЯНЦЕВ

Судьи:

Т.Т.МАРКОВА

Л.Г.ЯКОВЛЕВА