Решения и определения судов

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2010 по делу N А41-24339/10 В соответствии с АПК РФ утверждение мирового соглашения между сторонами, не нарушающего права и законные интересы третьих лиц, является основанием для прекращения производства по делу.

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 декабря 2010 г. по делу N А41-24339/10

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме 29 декабря 2010 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.Н.,

судей Черниковой Е.В., Диаковской Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Захаровой К.А.,

при участии в заседании:

от истца - Индивидуальный предприниматель Дорохин Николай Викторович - лично, паспорт,

от ответчика Администрации Павлово-Посадского муниципального района Московской области - Ларионов А.Г. - представитель по доверенности N 17 от 01 марта 2010 года,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Ф.И.О. на решение Арбитражного суда Московской области от 08 октября 2010 года по делу N
А41-24339/10, принятое судьей Кузнецовой О.Н., по иску Индивидуального предпринимателя Ф.И.О. к Администрации Павлово-Посадского муниципального района Московской области о признании преимущественного права на приобретение в собственность за плату нежилого помещения,

установил:

Индивидуальный предприниматель Дорохин Николай Викторович обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к Администрации Павлово-Посадского муниципального района Московской области о признании преимущественного права на приобретение по рыночной стоимости арендуемого нежилого помещения в здании общей площадью 48,3 кв. м, назначение по БТИ: административное, этаж 1, расположенное по адресу: Московская область, г. Павловский Посад ул. Фрунзе, д. 41, помещения 17, 18, 20, 21, 25 в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 22 июля 2008 года N 159-ФЗ “Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации“ (л.д. 3 - 8).

Решением Арбитражного суда Московской области от 08 октября 2010 года в удовлетворении исковых требований Индивидуального предпринимателя Дорохина Н.В. отказано (л.д. 93 - 95).

Не согласившись с данным судебным актом, Индивидуальный предприниматель Дорохин Н.В. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального права (л.д. 100 - 101).

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда Индивидуальным предпринимателем Ф.И.О. и представителем Администрации Павлово-Посадского муниципального района Московской области было заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения по делу N А41-24339/10; текст мирового соглашения приобщен к материалам дела.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом проверены и подтверждены материалами дела.

В соответствии с правилами
статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, и арбитражный суд принимает меры для примирения сторон и содействует им в урегулировании спора.

В силу статей 49, 139 названного Кодекса мировое соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

По форме и содержанию представленное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям норм статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и обстоятельств, препятствующих его утверждению, судом не установлено.

Следовательно, оно может быть утверждено судом.

При таких обстоятельствах апелляционный суд считает, что утверждение мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Арбитражный апелляционный суд при утверждении мирового соглашения в части возврата государственной пошлины и распределения судебных расходов руководствуется нормами статей 102, 104, 110, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при подаче исковых заявлений, иных заявлений и жалоб, подлежит уплате государственная пошлина в установленном законом порядке.

Статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что основания и порядок возврата и зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, о чем согласно пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд указывает в судебном акте об утверждении мирового соглашения.

Истцом при обращении в
суд с настоящим иском была уплачена государственная пошлина в размере 1 225 рублей по платежному поручению N 3 от 27 июля 2010 года (л.д. 18), квитанции N 8 от 27 июля 2010 года (л.д. 13), ордеру N 0115 от 27 июля 2010 года, при подаче апелляционной жалобы - 700 рублей по платежному поручению N 28 от 01 ноября 2010 года (л.д. 107), ордеру N 8 от 01 ноября 2010 года (л.д. 29).

Учитывая изложенные обстоятельства, в силу вышеуказанных норм материального и процессуального права, судебные расходы по государственной пошлине по иску и апелляционной жалобе подлежат возвращению истцу из федерального бюджета в сумме 700 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 49, 138 - 141, ч. 2 ст. 150, 151, п. 3 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

утвердить мировое соглашение между Индивидуальным предпринимателем Ф.И.О. и Администрацией Павлово-Посадского муниципального района Московской области, заключенное по делу N А41-24339/10 в следующей редакции:

1. Индивидуальный предприниматель Дорохин Николай Викторович отказывается от своих исковых требований к Администрации Павлово-Посадского муниципального района о признании преимущественного права индивидуального предпринимателя на приобретение арендуемого имущества: нежилого помещения, общей площадью 48,3 кв. м, помещения N 17, 18, 20, 21, 25, расположенного по адресу: Московская область, г. Павловский Посад ул. Фрунзе, д. 41 в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 22 июля 2008 года N 159-ФЗ “Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации“.

2. Администрация Павлово-Посадского муниципального района Московской области в течение 30
(тридцати) дней с момента вступления в силу постановления Десятого арбитражного апелляционного суда об утверждении мирового соглашения, во исполнение Прогнозного плана приватизации муниципального имущества Павлово-Посадского муниципального района на 2010 год, утвержденного решением Совета депутатов Павлово-Посадского муниципального района от 23 декабря 2009 года N 32/14, обязуется подготовить и направить Индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. проект договора купли-продажи арендуемого им муниципального имущества: нежилого помещения общей площадью 48,3 кв. м, помещения N 17, 18, 20, 21, 25, расположенного по адресу: Московская область, г. Павловский Посад, ул. Фрунзе, д. 41.

3. По настоящему мировому соглашению стороны обязуются представить другой стороне все необходимые документы для исполнения взятых на себя обязательств по нему.

4. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда Московской области от 08 октября 2010 года по делу N А41-24339/10 отменить.

Производство по делу N А41-24339/10 прекратить.

Выдать Индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в сумме 700 рублей.

Председательствующий

Л.Н.ИВАНОВА

Судьи

Е.В.ЧЕРНИКОВА

Н.В.ДИАКОВСКАЯ