Решения и определения судов

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2010 N 09АП-29837/2010-ГК по делу N А40-41922/10-110-329 В удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба, причиненного ДТП, в заявленном размере отказано, поскольку ответчик частично выплатил истцу страховое возмещение.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 декабря 2010 г. N 09АП-29837/2010-ГК

Дело N А40-41922/10-110-329

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2010 года

Полный текст постановления изготовлен 22 декабря 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.С. Гарипова

судей: Кузнецовой И.И., Смирнова О.В.

Открытого акционерного общества “АльфаСтрахование“

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03 августа 2010 года

по делу N А40-41922/10-110-329, принятое судьей В.А. Хохловым

по иску Открытого страхового акционерного общества “Ингосстрах“

к Открытому акционерному обществу “АльфаСтрахование“

о взыскании 17 259 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен

установил:

ОСАО “Ингосстрах“ (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ОАО “АльфаСтрахование“
(далее - ответчик) о взыскании 17 259 руб. 09 коп. ущерба от ДТП.

Арбитражный суд города Москвы решением от 03.08.2010 заявленные требования удовлетворил в полном объеме.

В решении суда указано, что Ответчик отзыва не представил, не представил доказательств выплаты ответчику ущерба.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и отказать в удовлетворении требований истца.

В обоснование своей позиции ответчик указывает, что платежным поручением N 30426 от 27.04.2010 г. ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере 17 153 руб. 52 коп., исполнив, таким образом, свою обязанность по выплате в полном объеме; что данная сумма обусловлена тем, что из заявленной истцом суммы требования была исключена денежная сумма в размере 105 руб. 57 коп. (сумма износа).

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика и истца, надлежащим образом извещенных в порядке ст. 123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого решения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что решение Арбитражного суда города Москвы подлежит изменению.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 14.09.2007, повреждено транспортное средство Мазда, регистрационный знак В 746 МХ 90, застрахованное в ОСАО “Ингосстрах“ по договору страхования AI5523025.

Согласно справке от 14.09.2007, виновником ДТП является водитель ТС ГАЗ, регистрационный знак М735 УУ 55, Баранов Павел Анатольевич.

В соответствии с условиями договора потерпевшему выплачено ОСАО
“Ингосстрах“ страховое возмещение в размере 17 259 руб. 09 коп., что подтверждается платежным поручением N 66838.

Гражданская ответственность водителя ТС ГАЗ на момент ДТП была страхована в ОАО “АльфаСтрахование“ по полису N ААА 0420065689.

На основании ст. ст. 931, 965, 1064 ГК РФ и при имеющихся материалах дела у суда первой инстанции не было оснований для отказа в иске.

Однако истец необоснованно не уменьшил и не отказался от части исковых требований в связи с указанными ответчиком в жалобе обстоятельствами, что повлекло необоснованное взыскание судом.

В связи с этим решение подлежит изменению.

При этом ответчик неправомерно произвел выплату с учетом износа по ДТП от 14.09.2007.

С ответчика надлежит довзыскать 105 руб. 57 коп. ущерба.

При этом расходы сторон по оплате госпошлины по иску и апелляционной жалобе распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03 августа 2010 года по делу N А40-41922/10-110-329 изменить.

Взыскать с ОАО “АльфаСтрахование“ в пользу ОСАО “Ингосстрах“ 105 руб. 57 коп. ущерба, а также 12 руб. 29 коп. расходов по госпошлине по иску.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ОСАО “Ингосстрах“ в пользу ОАО “АльфаСтрахование“ 1 987 руб. 60 коп. расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С.ГАРИПОВ

Судьи:

И.И.КУЗНЕЦОВА

О.В.СМИРНОВ