Решения и определения судов

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2010 N 09АП-30535/2010 по делу N А40-85440/10-16-720 Арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 декабря 2010 г. N 09АП-30535/2010

Дело N А40-85440/10-16-720

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме 21 декабря 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего-судьи Сазоновой Е.А.

Судей Седова С.П., Яремчук Л.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Добровольским А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО “ЭкоСтройПроект“

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.10.2010

по делу N А40-85440/10-16-720, принятое судьей Махалкиным М.Ю.,

по иску ООО Частное охранное предприятие “РОСЬ“

к ООО “ЭкоСтройПроект“

о взыскании 669.539 руб. 07 коп.

при участии:

от истца: Лизаров А.Л. по дов. от 18.08.2010 г.

от ответчика: Красавин М.В. по дов. от 23.08.2010 г.

установил:

В Арбитражный суд города Москвы
обратилось ООО “Частное охранное предприятие “РОСЬ“ с исковым заявлением к ООО “ЭкоСтройПроект“ о взыскании задолженности за оказанные охранных услуг в сумме 594 525 руб. 09 коп. и пени в сумме 75 013 руб. 98 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11 октября 2010 года по делу N А40-85440/10-16-720 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда в части взыскания 100 000 руб. основного долга отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Заявитель полагает, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В частности заявитель апелляционной жалобы указывает, что 29 сентября перечислил истцу 100 000 руб. в счет погашения задолженности.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представители сторон ходатайствовали перед судом об утверждении мирового соглашения от 20.12.2010 г. следующего содержания:

“Общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие “РОСЬ“, именуемое в дальнейшем Истец, в лице Лизарова А.Л. действующего на основании Доверенности от 18.08.2010 с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью “ЭкоСтройПроект“, именуемое в дальнейшем Ответчик, в лице Красавина М.В., действующего на основании доверенности от 23.08.2010 с другой стороны, являющиеся Сторонами по делу N А40-85440/10-16-720 (далее - Дело), по иску о взыскании с Ответчика задолженности за оказанные услуги по Договору об оказании охранных услуг N Р-27/03-07 от 02.04.2007, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, являющегося причиной предъявления иска.

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N
А40-85440/10-16-720 в пользу Истца с Ответчика взыскано: 594525 (пятьсот девяносто четыре тысячи пятьсот двадцать пять) руб. 09 коп. - сумма основного долга в виде стоимости оказанных услуг по Договору об оказании охранных услуг N Р-27/03-07 от 02.04.2007, пени в размере 75 013 (семьдесят пять тысяч тринадцать) рублей 98 копеек, 16390 (шестнадцать тысяч триста девяносто) рублей 78 коп. - уплаченная истцом государственная пошлина за рассмотрение дела Арбитражным судом города Москвы.

Общая сумма, подлежащая взысканию, составляет 685929 (шестьсот восемьдесят пять тысяч девятьсот двадцать девять) рублей 85 копеек.

На момент утверждения мирового соглашения Судом, Ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца в счет уплаты основного долга по Договору об оказании охранных услуг N Р-27/03-07 от 02.04.2007 уплачено 200000 (двести тысяч) рублей 00 копеек.

Ответчик принимает на себя обязательство уплатить оставшуюся часть основного долга, штрафные санкции и расходы по государственной пошлине в сумме 485 929 (четыреста восемьдесят пять тысяч девятьсот двадцать девять) рублей 85 коп. Истцу в срок до “31“ января 2011 года.

На основании статей 139, 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу N А40-85440/10-16-720 по части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

Из материалов дела следует, что у представителей сторон имеются полномочия на утверждение мирового соглашения.

Согласно статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса. В соответствии с частью 3 настоящей статьи, мировое соглашение не может нарушать
интересы третьих лиц и противоречить закону.

Изучив материалы дела, заслушав мнения сторон, проверив заключенное мировое соглашение на предмет соответствия требованиям статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и оценив все это в совокупности, апелляционная инстанция приходит к выводу, что настоящее мировое соглашение не нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

На основании изложенного и руководствуясь главой 15, статьями 150, 176, 266 - 268, пунктом 3 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 11 октября 2010 года по делу N А40-85440/10-16-720 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 20 декабря 2010 года, заключенное между ООО Частное охранное предприятие “РОСЬ“ и ООО “ЭкоСтройПроект“, в соответствии с которым: Ответчик (ООО “ЭкоСтройПроект“) принимает на себя обязательство уплатить оставшуюся часть основного долга, штрафные санкции и расходы по государственной пошлине в сумме 485 929 (четыреста восемьдесят пять тысяч девятьсот двадцать девять) рублей 85 коп. Истцу (ООО Частное охранное предприятие “РОСЬ“) в срок до “31“ января 2011 года.

Производство по делу N А40-85440/10-16-720 прекратить.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий-судья

Е.А.САЗОНОВА

Судьи

С.П.СЕДОВ

Л.А.ЯРЕМЧУК